91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 1/48/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях", м. Попасна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "АкваПласт", м. Кремінна Луганської області
про стягнення 21267 грн. 20 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
від позивача -ОСОБА_1., дов. від 27.04.11 № 3;
від відповідача - не прибув;
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні, яке відбулось 02.06.11 було оголошено перерву до 06.06.11, 11-00.
Суть спору: про стягнення з відповідача 21267 грн. 20 коп. збитків.
Відповідач у відзивах на позовну заяву зазначив, що вимоги ним визнаються за умови, якщо позивач самовивезенням забере товар, оскільки відсутні відомості, на підставі якого документу був проведений платіж, його призначення, а також факт відсутності вимог про стягнення 21267 грн. 20 коп. на протязі трьох років.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні господарського суду від 05.08.10 по справі № 14/222, яке набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, встановлено, що позивач за платіжним дорученням від 27.12.06 № 11 перерахував відповідачу 27800 грн. 00 коп. у якості передплати за товар, який не поставлений відповідачем до даного часу.
Відмовляючи у позові по справі № 14/222, господарський суд виходив з того, що позивачем не доведено підстави виникнення у відповідача, який мав поставити товар, зобов'язання по сплаті боргу у сумі 21267 грн. 20 коп.
У відповідності до змісту позовної заяви та письмових пояснень позивача, наданих у ході розгляду справи, в обґрунтування позову про стягнення збитків у сумі 21267 грн. 20 коп. він посилається на ст. 612 ЦК України, якою передбачено - якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Але суд звертає увагу позивача, що за ст. 22 ЦК України під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права /реальні збитки/, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене /упущена вигода/.
Для настання відповідальності у вигляді збитків необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність збитків /шкоди/, протиправна поведінка заподіювача збитків /шкоди/, причинний зв"язок між збитками /шкодою/ та протиправною поведінкою заподіювача та вина.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначено предмет позову з огляду на його нормативне обґрунтування за ст. 612 ЦК України, оскільки сума передплати, яку позивач просить повернути не є для нього збитками у розумінні діючого цивільного законодавства.
Належна нормативно-правова оцінка позову за ст. 693 ЦК України не може бути зроблена судом у межах розгляду даного спору, оскільки це призведе до зміни предмету позову, що буде порушенням процесуального законодавства.
Тому у задоволенні позову про стягнення 21267 грн. 20 коп. слід відмовити.
Судові витрати по справі покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "АкваПласт" про стягнення 21267 грн. 20 коп. збитків відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення -09.06.11.
Суддя Н.М.Зюбанова