91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 14/88пд/2011
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Завод продовольчих товарів “Каре”, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод продовольчих товарів “Каре”, м. Луганськ
2-го відповідача - Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”в особі Луганської філії АТ “Український інноваційний банк”, м. Луганськ
про визнання договору поруки недійсним
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник - не прибув;
від 1-го відповідача: представник - не прибув;
від 2-го відповідача: головний економіст кредитного відділу - ОСОБА_1., довіреність № 125 від 31.01.11.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання договору поруки до кредитної угоди № 1987 від 30.10.07 недійсним.
1-м відповідачем до суду надано заяву про зміну предмету позову, за якою останній просить суд визнати договір поруки до кредитної угоди № 1987 від 30.10.07 недійсним та визнати додаткову угоду № 1 до договору поруки від 30.10.07 укладену між позивачем та 1-м відповідачем недійсною.
Заява позивача про зміну предмету позову приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.
Розглядаються змінені позовні вимоги.
2-м відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 34/8-151 від 08.06.11, за яким останній проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд припинити провадження по справі.
Сторони усі витребувані документи суду не надали, позивач та 1-ий відповідач участі у судовому засіданні уповноважених представників не забезпечили, а також від сторін необхідно витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2011 року о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; пояснення на заяву про зміну предмету позову; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у засіданні.
4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінали кредитної угоди № 1987 від 30.10.2007, додаткової угоди № 1 від 18.07.2008 до кредитної угоди, договору поруки від 30.10.2007 та додаткової угоди № 1 від 30.10.2007 до договору поруки - для огляду у судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи.
5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: пояснення на заяву про зміну предмету позову; оригінали кредитної угоди № 1987 від 30.10.2007, додаткової угоди № 1 від 18.07.2008 до кредитної угоди, договору поруки від 30.10.2007 та додаткової угоди № 1 від 30.10.2007 до договору поруки - для огляду у судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді Т.В. Цибулько