91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 12/28б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сорокинський", м. Краснодон Луганської області,
до боржника -Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", м. Краснодон Луганської області
про порушення провадження у справі про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1
від боржника - ОСОБА_1, довіреність № 01-06/11 від 01.06.2011, ЗАТ "Сорокінський торгівельний дім";
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд
встановив:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, місто Краснодон, пл. Леніна, будинок 1, посилаючись на неможливість останнього погасити заборгованість перед кредитором у сумі 338 851 грн. 85 коп.
Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На обґрунтування заявлених вимог та порушеного матеріально -правового інтересу кредитор посилається на те, що 25 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" та Приватним підприємцем Каменським Костянтином Юрійовичем був укладений Договір купівлі-продажу векселя. Згідно з п. 1.1. Договору, Приватний підприємець ОСОБА_1 (Продавець) зобов'язаний передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" (Покупець) - прийняти й оплатити 1 (один) простий вексель Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім" № 643042345592 від 11.08.2005 р. номінальною вартістю 424 493,23 (чотириста двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 23 копійки. Того ж дня був складений Акт прийому-передачі векселя.
20 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" та Приватним підприємцем Каменським Костянтином Юрійовичем був укладений Договір купівлі-продажу векселя, за умовами якого Приватний підприємець ОСОБА_1 (Продавець) зобов'язався передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" (Покупець) - прийняти й оплатити 1 (один) простий вексель Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім" № 643042345593 від 11.08.2005 р. номінальною вартістю 581 841,79 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 79 копійок з дисконтом 81 841,79 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 79 копійок. Того ж дня був складений Акт прийому-передачі векселя.
Між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" та ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" був укладений Акт пред'явлення векселя № 643042345593 від 11.08.2005 р. номінальною вартістю 581 841,79 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 79 копійок до платежу.
2 лютого 2006 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" була надіслана Додаткова угода № 1 до вимог про оплату векселя; частина боргу по векселям була погашена.
1 грудня 2010 року між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" та ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" був складений Акт звірки взаємних розрахунків відносно погашення суми в рахунок векселя № 643042345592 від 11.08.2005 р. та векселя № 643042345593 від 11.08.2005 р., загальна сума заборгованості за яким склала 338 851, 85 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривень 85 копійок. Згідно з цим Актом ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" свою заборгованість визнав у повному обсязі.
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" була направлена Претензія від 01.05.2011 року № 17-05/11 до ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім" у зв'язку з тим, що платежі так і не були проведені.
Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 1 травня 2011 року, який був укладений між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОРОКИНСЬКИЙ" та ЗАТ "Сорокинський торгівельний дім", загальна остаточна сума заборгованості по векселю № 643042345592 від 11.08.2005 р. та векселю № 643042345593 від 11.08.2005 р., складає 338 851, 85 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривень 85 копійок.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.
У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.
Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:
- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;
- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.
Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Абзацом 2 цієї ж статті визначений термін "неплатоспроможність", а саме - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.
Банкрутство слід розглядати як крайній, виключний захід захисту матеріально-правового інтересу кредитора. Зазначене випливає з самого змісту інституту банкрутства, який може спричинити таки несприятливі наслідки для суб'єкта господарювання як його ліквідацію.
На підтвердження безспірності вимог в сумі 338 851 грн. 85 коп. кредитор посилається на акти звірки взаєморозрахунків.
Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство.
Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.
Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати:
ѕ кредитору (пл. Леніна, буд. 1, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
ѕ боржнику (пл. Леніна, буд. 1, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
ѕ відділу з питань банкрутства у Луганській області;
ѕ Державному реєстратору Краснодонської міської ради (пл. Леніна, 3, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
ѕ ВДВС Краснодонського РУЮ (Мікроцентр, 19, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
ѕ Краснодонській ОДПІ (вул. Першокінна, 1а, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
ѕ Краснодонському місцевому суду в Луганській області (вул. Першокінна, 43, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);
Суддя О.С. Палей