91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 15/94пн.
Розглянувши скаргу відповідача на дії органу Державної виконавчого служби № б/н від 06.05.2011 у справі за позовом
Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Союз-88”, м. Луганськ
про звільнення приміщення.
Орган виконання судового рішення -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 16.05.2011;
від органа виконання судового рішення -представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Відповідач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:
- визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Пороршенко Н.С. по відкриттю виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 09.02.2011 по справі № 15/94пн такими, що не відповідають діючому законодавству України;
- зобов'язати державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Пороршенко Н.С. зупинити виконавче провадження на строк розгляду касаційної скарги по справі № 15/94пн.
Представник відповідача заявою, поданою у судовому засіданні, в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від скарги на дії органів Державної виконавчої служби.
Відмова відповідача від скарги на дії органів Державної виконавчої служби приймається судом оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
За наведених обставин провадження по скарзі на дії органів державної виконавчої служби підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.
Суд роз'яснює, що у даній ситуації відносно скарги на дії органів державної виконавчої служби за аналогією застосовуються наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, згідно із якою у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України, суддя
1. Провадження по скарзі відповідача на дії органу Державної виконавчого служби № б/н від 06.05.2011 припинити.
Суддя Є.Ю. Пономаренко