Ухвала від 06.06.2011 по справі 15/105пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.06.11 Справа № 15/105пн-к/2011

За позовом

ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПІРАМІДА», м. Алчевськ Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Луганськ

ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «БК Піраміда», посвідченого приватним нотаріусом Алчевського місткого нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшла заява про неможливість участі позивача у судовому засіданні.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.06.2011 № б/н, де відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у ньому. Крім того, подано заяву про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме відповідач просить витребувати у приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6 справу про посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 02.12.2009 за реєстр. № 2159.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначене клопотання відхиляється за необґрунтованістю, оскільки не містить обставин, що перешкоджають наданню відповідачем вказаного доказу, та обставин, які може підтвердити цей доказ.

Третя особа - ТОВ «БК «Піраміда», витребувані судом документи не представила, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.06.2011, де вони проти позову заперечили з підстав, викладених у ньому. Крім того, надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 о 09 годині 50 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- нормативне обґрунтування підстав щодо визнання договору недійсним;

- письмові пояснення щодо предмету позову в контексті оскарження договору в цілому чи в частині відчуження частки, належній відповідачу;

- письмові пояснення щодо ідентифікуючих ознак оскаржуваного договору (дата укладання та реєстраційний номер).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази отримання відповідачем частки у статутному капіталі та сплати за нього за договором купівлі-продажу.

5. Зобов'язати ТОВ «БК «Піраміда» надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут (в редакції станом на день укладання спірного договору та на даний час), свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6:

- з'явитися у судове засідання для дачі пояснень по справі;

- подати для огляду в судовому засіданні справу про посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 02.12.2009 за реєстр. № 2159;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання дозволу від дружини ОСОБА_1 на відчуження частки у статутному капіталі товариства та вільного волевиявлення продавця за договором -ОСОБА_1 (наявність чи відсутність тиску з боку покупця або інших осіб) на продаж своєї частки у статутному капіталі ТОВ «БК «Піраміда».

Явка у судове засідання приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_6 обов'язкова.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Попередній документ
16109297
Наступний документ
16109299
Інформація про рішення:
№ рішення: 16109298
№ справи: 15/105пн-к/2011
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори