91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 15/100/2011
За позовом
Міського комунального підприємства «Луганськтранссервіс», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар-Луганськ», м. Луганськ
про стягнення 16 054 грн. 74 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю №46 від 11.04.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №60 від 31.05.2011.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 054 грн. 74 коп. за договором № 7 від 31.08.2010.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.06.2011 № б/н.
При цьому, відповідачем заявлено клопотання про витребування від позивача наступних доказів:
- графіки руху транспортних засобів відповідача, які складалися у березні-травні 2010 року;
- заявки відповідача про надання інформації про роботу транспортних засобів відповідача у березні - травні 2010 року;
- відомості щодо кількості розворот них кілець, які обслуговував позивач за договорами про сприяння у виконання умов «Договорів на перевезення пасажирів на постійних міських автобусних маршрутах загального користування у м. Луганську»у квітні-травні 2010 року;
- відомості про кількість працюючих диспетчерів чи інших працівників, що безпосередньо здійснюють контроль за роботою транспортних засобів шляхом поставлення відповідних відміток у шляхових листах із зазначенням графіку роботи цих працівників.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зазначене клопотання відхиляється за необґрунтованістю, оскільки не містить обставин, що перешкоджають наданню відповідачем зазначених доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 об 11 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням по виконанню зобов'язань за п.п. 2.1.1 -2.1.2 договору.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- договір № 7 від 31.08.2010 (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);
- прийняти участь у звірення розрахунків із позивачем;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко