91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.06.11 Справа № 16/24/2011.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Приватного підприємства "ОСТ", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 7840 грн. 00 коп.,
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 7000 грн. 00 коп. та пені у сумі 840 грн. 00 коп. за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.03.2011 провадження у справі № 16/24/2011 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2011 у справі №14/15н/2011 за позовом Приватного підприємства “ОСТ” до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 31.08.2010 №01-29/60.
Позивач листом від 17.05.2011 №04-10/845 повідомив суд, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2011 у справі №14/15н/2011 за позовом Приватного підприємства “ОСТ” до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 31.08.2010 №01-29/60 залишено без змін. Позивач до листа також додав копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 по справі №14/15н/2011.
На даний час підстави, з яких провадження у справі № 16/24/2011 було зупинено, усунені. За таких підстав справу №16/24/2011 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Поновити провадження у справі № 16/24/2011.
2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 16.06.2011 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Луганської області у залі №307.
4. Зобов'язати позивача:
- заперечення на відзив відповідача,
- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення з відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.
5.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на уточнену позовну заяву, викладений відповідно до
вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову -документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;
- відомості на день розгляду справи про сплату суми заявленої до
стягнення (якщо таке має місце);
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М.Шеліхіна