91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.06.11 Справа № 29/70/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до відповідача: Фізичної особи -підприємцю
ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області;
про стягнення 2173 грн. 28 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність
№ 38 від 01.01.2011;
ОСОБА_3, економіст групи з
Розрахунків Антрацитівського району
електричних мереж Товариства,
довіреність № 583 від 25.05.2011;
від відповідача: повноважний представник у
судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договорами про постачання електричної енергії № 451 від 20.12.2004 та від 09.12.2008 на загальну суму 2173 грн. 28 коп., а саме: у період з серпня - листопад 2008 року (включно) у сумі 785 грн. 06 коп. та у листопаді 2009 року у сумі 1388 грн. 22 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаних договорів по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Справа розглядалась неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд
20.12.2004 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 451 (далі -договір) (а.с.8-10), строк дії якого закінчився.
09.12.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 451 (далі -договір) (а.с.11-16).
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 2,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».
Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.
Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).
Згідно пункту 3 додатку до договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»у разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживання за попередній період.
Період розрахунку за середньодобовим споживанням електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії (а.с.52).
На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти відповідача про використану електричну енергію у червні 2008 року, акти контрольного огляду розрахункових засобів обліку (а.с.53).
Оскільки відповідач не подавав даних про обсяги спожитої електроенергії обсяг спожитої електроенергії визначався позивачем відповідно до умов пункту 3 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
За серпень 2008 року у розмірі 100 грн. 30 коп. нараховано відповідно до даних розрахункового приладу обліку, які знято 14.08.2008.
За вересень 2008 року у розмірі 241 грн. 12 коп. нараховано за середньодобовим споживанням відповідно до вимог договору про постачання електричної енергії, додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
За жовтень -листопад 2008 року у розмірі 443 грн. 64 коп. нараховано за встановленою потужністю струмоприймачів відповідно до вимог договору про постачання електричної енергії, додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
За листопад 2009 року ФОП ОСОБА_1 було зроблено перерахунок за активну електричну енергію на суму 1388 грн. 22 коп.
За результатами надання обумовлених договорами послуг за період з січня по листопад 2008 року (включно) та у листопаді 2009 року позивачем відповідачеві направлялися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.25-29).
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2173 грн. 28 коп. за спожиту активну електроенергію, що і стало підставою для звернення до господарського суду.
Відповідач зазначені вимоги не спростував.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договорів про постачання електричної енергії № 451 від 02.10.2009 та від 09.12.2008, які за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до них застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.
Розрахунок обсягів спожитої відповідачем електричної енергії позивачем здійснювався на підставі вимог Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 зі змінами від 05.02.2009 та вимог договору про постачання електричної енергії, додатків «Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Матеріалами справи доведено, що заборгованість відповідача складає в сумі 2173 грн. 28 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме: 102 грн. 00 коп. - державне мито та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:
- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 суму боргу за використану активну електроенергію у сумі 2173 грн. 28 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на поточний рахунок № 2600518645 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -07.06.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко