01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" червня 2011 р. Справа № 02-03/594/7
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомПриватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16527», 73034, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Васильків,
про розірвання договору.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. №01-255 від 03.06.2011 року (вх. №2217 від 06.06.2011 року) Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16527»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви вих. №01-255 від 03.06.2011 року (вх. №2217 від 06.06.2011 року) додано копію опису вкладення з штемпелем відділення поштового зв'язку від 12.05.2011 року, який не може підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датований раніше, ніж сама позовна заява.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Антонова В.М.