01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" червня 2011 р. Справа № 5/260-08
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромпромбудіндустрія”
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.11.2009 року у справі № 5/260-08
за позовом Фонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Агромпромбудіндустрія”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліана";
2) ОСОБА_1;
3) Приватне підприємство "Техноінвест Плюс"
пророзірвання договору
встановив:
Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Подана заява підписана головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромпромбудіндустрія” ОСОБА_2
Разом з тим, доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2., як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Агромпромбудіндустрія” чи доказів, які б підтверджували повноваження останнього представляти інтереси товариства в суді та підписувати подану до суду заяву від імені товариства заявником до заяви не додані.
Враховуючи те, що доказів в підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала подану заяву - ОСОБА_2 щодо вчинення дій від імені ТОВ „Агромпромбудіндустрія” до заяви не подано, то суд приходить до висновку, що зазначену заяву підписано особою без відповідних на те повноважень.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромпромбудіндустрія” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.11.2009 року у справі № 5/260-08 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромпромбудіндустрія” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.11.2009 року у справі № 5/260-08 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.