01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"06" червня 2011 р. Справа № 16/048-11/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Миронівського районного споживчого товариства
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 98 000грн.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (дов. № 85 від 11.04.2011р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/048-11/17 за позовом Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 000грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2011р. (суддя Христенко О.О.) порушено провадження у справі № 16/048-11 та призначено до розгляду на 12.04.2011р.
До загального відділу господарського суду Київської області надійшла заява Миронівського районного споживчого товариства (Вх. № 69 від 12.04.2011р.) про відвід судді Христенко О.О. у справі № 16/048-11.
12.04.2011р. ухвалою господарського суду Київської області заяву Миронівського районного споживчого товариства про відвід судді Христенко О.О. задоволено.
На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 15.04.2011р. справу № 16/048-11 передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.
18.04.2011р. ухвалою господарського суду Київської області справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 13.05.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2011р. розгляд справи відкладено на 27.05.2011р.
В судовому засіданні 27.05.2011р. оголошено перерву до 06.06.2011р.
У судовому засіданні 06.06.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 06.06.2011р. (а.с. 87-88), яке обґрунтовується необхідністю встановлення експертними органами реальної вартості будівельних матеріалів, вартість ремонтних робіт та вартість проектно-кошторисної документації для відновлення приміщення магазину «Продовольчі товари» загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, для вирішення питання щодо кількості, вартості робіт та матеріалів, які необхідні для будівництва (відновлення) приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.
Судом розглянуто дане клопотання представника позивача, представник відповідача в судове засідання 06.06.2011р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 41 Господарсько-процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями.
Оскільки питання встановлення вартості знищеного (пошкодженого) відповідачем майна потребує спеціальних знань, зазначене клопотання визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи обговорені в судовому засіданні 06.06.2011р. і погоджені з представником позивача.
У відповідності до Закону України „Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволення, а провадження у даній справі зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41-42, 79, 86 ГПК України, суд
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 16/048-11/17.
2. Проведення судової експертизи у справі № 16/048-11/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
3. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:
- Якою була ринкова вартість приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 на момент його передачі (03.11.2009р.) згідно акту приймання-передачі основних засобів в тимчасове безоплатне користування від 03.11.2009р. Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1?;
- Який розмір грошових коштів необхідний для відновлення приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в стан, що існував на момент його передачі (03.11.2009р.) згідно акту приймання-передачі основних засобів в тимчасове безоплатне користування від 03.11.2009р. Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1?;
- Яка вартість проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по будівництву (відновленню) приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1?;
- Яка вартість матеріалів, які необхідні для будівництва (відновлення) приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1?;
- Яка вартість будівельних робіт, які необхідні при будівництві (відновленні) приміщення магазину «Продовольчі товари»загальною площею 78,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1?
5. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 16/048-11/17.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.
9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 16/048-11/17, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.
11. Зупинити провадження у справі № 16/048-11/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).
Суддя Горбасенко П. В.