01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"01" червня 2011 р. Справа № 10/221-09/14
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача-1: не з'явились;
від позивача -2: ОСОБА_1. (довіреність № 22 від 17.05.2011 р.);
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 121 від 19.07.2010 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина”, с. Медвин, Богуславський район;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Богуславщина-Еко”, с. Побережка, Богуславський район;
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут Плюс”, с. Побережка, Богуславський район
про відшкодування збитків у розмірі 2 541 625, 36 грн. та зобов'язання повернути земельні ділянки
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2011 р. поновлено провадження у справі № 10/221-09/14 за позовом ТОВ „Агро-Богуславщина”, ТОВ „ Агро-Богуславщина-Еко” до СТОВ „Добробут Плюс” про відшкодування збитків у розмірі 2 541 625, 36 грн. та зобов'язання повернути земельні ділянки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.05.2011 р.
18.05.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.06.2011 р.
01.06.2011 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-2 надійшло уточнення та доповнення до позовної заяви б/н від 31.05.2011 р. в якому позивач-2 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму неодержаного прибутку (втрачена вигода) в розмірі 2 135 300, 59 грн.; суму орендної плати за земельні паї у 2009-2010 роках в розмірі 295 590, 30 грн., а також зобов'язати відповідача повернути незаконно та самовільно зайняті відповідачем у 2008 та 2009 роках земельні ділянки на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області площею 45 га.
01.06.2011 р. у судовому засіданні представник позивача-2 надав усні пояснення щодо своїх уточнень та доповнень до позовної заяви.
Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву б/н б/д, у яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2011 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на уточнення та доповнення наданих позивачем-2.
5. Зобов'язати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2011 р.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.