01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" травня 2011 р. Справа № 02-03/578/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом компанії «Джой смарт ентерпрайз лімітед», Гонконг
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки
про стягнення 161768,92 доларів США.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Подана до суду позовна заява в порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України не містить власноручного підпису представника позивача. Господарським процесуальним кодексом України інший ніж власноручний спосіб оформлення підпису на позовній заяві не встановлено. В поданій позовній заяві підпис відтворено шляхом копіювання позовної заяви. Відтворення підпису способом не передбаченим процесуальним законодавством розцінюється судом як його відсутність на поданій позовній заяві.
Відповідно до п.п. 3, ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату державного мита.
Відповідно до п. 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з пунктом 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.98р „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви додано копію меморіального ордеру від 17.05.2011р. №1/1 на суму 236,00грн., що не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах, акт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.