ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/110-б07.06.11
За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Приватної комерційно-виробничої фірми "Декада"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника - не з"явилися
від боржника - не з"явилися
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 160 950,98 грн. та відсутній за юридичною адресою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2005 порушено провадження у справі 15/110-б з особливостями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2005 задоволено клопотання ініціюючого кредитора, зупинено провадження у справі № 15/110-б до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи про скасування акту про результати позапланової документальної перевірки від 19.08.2003 № 79/26-20-24719569 та Господарським судом міста Києва справи № 28/22 про визнання недійсним рішення № 0001572626/0 від 19.08.2003 про донарахування сум податків, зборів (обов'язкових платежів) та штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 поновлено провадження у справі № 15/110-б
У судовому засіданні 25.11.2009 представник позивача надала пояснення по суті справи та заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 15/110-б у зв'язку з не закінченим розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 28/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 провадження у справі № 15/110-б зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 28/22 про визнання недійсним рішення № 0001572626/0 від 19.08.2003 про донарахування сум податків, зборів (обов'язкових платежів) та штрафних санкцій.
Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 25.11.2009 та не поінформували суд про результати розгляду справи №28/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №15/110-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 поновлено провадження у справі № 15/110-б та призначено до розгляду на 19.04.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2011.
Учасники провадження у справі у судове засідання 17.05.2011 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.05.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2011 та повторно зобов"Язано ініціюючого кредитора надати суду інформацію щодо результатів розгляду Господарським судом м.Києва справи №22/22 про визнання недійсним рішення №0001572626/0 від 19.08.2003 про донарахування сум податків, зборів (загальнообов"язкових платежів) та штрафних санкцій. Крім того, ініціюючого кредитора судом зобов"язано надати суду докази безспірності кредиторських вимог.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого рахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із закінченням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;
Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р у справі №3/157.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора грунтуються на актах перевірки та податковомих повідомленнях-рішеннях .
Однак, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами тадержавними цільовими фондами" податкові повідомлення-рішення визначають суму податкового зобов"язання та не встановлюють суму податкового боргу.
За приписами ч.1 ст.1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти на підставі його розпорядження.
Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду (ч.2 ст.1071 ЦКУ).
Таким чином, заявником не надано суду доказів безспірності грошових вимог до боржника.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Приватної комерційно-виробничої фірми "Декада" без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Приватної комерційно-виробничої фірми "Декада" залишити без розгляду.
2. Дію мароторію припинити.
3. Зобов"язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Приватної комерційно-виробничої фірми "Декада"(код ЄДРПОУ 24719569) без розгляду.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраці.
Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Хоменко М.Г.