ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/71206.06.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»
До Відкритого акціонерного товариства «Київ-Одяг»
Про стягнення 107943824,99 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Укргазбанк” до відкритого акціонерного товариства “Київ-Одяг”про стягнення 101168678,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 82 від 01.10.20908 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-виробничий комплекс, загальною площею 20732,500 кв. м., а саме: адміністративне приміщення (Літера А), загальною площею 4708,20 кв. м.; приміщення гаража цегляне (Літера Д); загальною площею 49,80 кв. м.; склади для зберігання товарів (холодний 1,2, 6, столова) (Літера Ж, Е), загальною площею 716,50 кв. м., склади для зберігання товарів (7, 12, 16, 17, 6) (Літера В), загальною площею 2791,20 кв. м.; склади для зберігання товарів (3, 10, 11, 5) (Літера Г), загальною площею 4299,50 кв. м.; склади для зберігання товарів (1, 2, 9,15, 21, 22, 19, 4а) (Літера Б), загальною площею 8167,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2 літ. Б.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору № 82 від 01.10.2008 р..
Ухвалою суду від 19.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/712.
28.01.2010 р. представник відкритого акціонерного товариства “Київ-Одяг”подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою голови господарського суду міста Києва від 29.01.2010 р. вказане клопотання залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи призначено на 11.03.2010 р..
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 107943824,99 грн.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі 6/712 до вирішення по суті справи № 37/111 за позовом відкритого акціонерного товариства “Київ-Одяг” до публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”про визнання недійсним кредитного договору № 82 від 01.10.2008 р., стягнення за яким є предметом розгляду у справі № 6/712.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 6/712 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 37/111 та про обґрунтованість зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення справи № 37/111 залежатиме розгляд справи № 6/712.
Ухвалою суду від 11.03.2010 р. зупинено провадження у справі № 6/712 до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва № 37/111.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.
Ухвалою суду від 17.05.2011 р. було поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні 02.06.2011 р. було оголошено перерву у судовому засіданні на 06.06.2011 р. о 09:40 год.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2011 о 10:50год.
2. Витребувати у позивача:
- положення про кредитну раду відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»від 25.04.2008 р. № 18;
- повну редакцію статуту, що була чинна станом на 01.04.2009 р;
-довіреність на ОСОБА_3 від 27.03.2009 р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованою в реєстрі за № 647.
3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун