ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/11606.06.11
За позовомПрокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк -сервіс 2005»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Головне управління Держкомзему у м. Києві управління державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
Прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 159 031,03 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 22Б-КР-634 від 26.05.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 01.03.2011 року;
від третьої особи 1: ОСОБА_3 -дов. № 4296 від 22.07.2010 року;
від третьої особи 2: ОСОБА_4 -дов. № 4 від 23.03.2011 року;
прокурор: Радзівіл Б.В. -посвідчення № 214 від 07.10.2009 року;
Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк -сервіс 2005» про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 159 031,03 грн.
Ухвалою від 13.04.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держкомзему у м. Києві управління державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві, Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»та призначено її розгляд на 06.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні 06.05.2011 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Представник третьої особи 1 та прокурор в судовому засіданні 06.05.2011 року надали усні пояснення по справі.
В судове засідання 06.05.2011 року представник третьої особи 2 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 06.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 20.05.2011 року.
Прокурор в судовому засіданні 20.05.2011 року подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3 га, що розташована на вул. Крушельницької, 5 -7 у Дарницькому районі м. Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний стан та стягнути з відповідача на користь держави в особі Київської міської ради 159 031,03 грн.
Також, в судовому засіданні прокурор подав письмові пояснення по справі, згідно якими позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позову заперечував та подав витребувані судом документи.
В судовому засіданні 20.05.2011 року представники позивача та третіх осіб надали усні пояснення по справі.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 20.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2011 року позовні вимоги підтримав повністю.
В судовому засіданні 06.06.2011 року представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували.
Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 06.06.2011 року подав письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні представник третьої особи 2 надав для огляду оригінал витребуваного договору.
Прокурор надав усні пояснення по суті спору.
Крім того, в судовому засіданні 06.06.2011 року учасники процесу подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/116, яке судом розглянуто та задоволено.
В судовому засіданні 06.06.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.06.2011 року.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 41/116 на 15 днів.
2. Розгляд справи № 41/116 після оголошеної перерви призначити до розгляду на 20.06.2011 о 15:50.
3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.