ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/23906.06.11
За позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До товариства з обмеженою відповідальністю «УРС Сільмаш-03»
Про стягнення 8703,53 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «УРС Сільмаш-03»про стягнення 8703,53 грн. за договором № 12558 (о/р 3412558) від 22.01.1997 р., а саме: 7564,98 грн. основного боргу, 527,07 грн. пені, 478,57 грн. інфляційних, 132,91 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 13.05.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/239.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач подав суду докази перейменування у публічне акціонерне товариство «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго».
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Змінити найменування позивача на публічне акціонерне товариство «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго».
2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 р. на 11 год. 10 хв.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.
4. Зобов'язати:
позивача -надати суду письмові пояснення щодо застосованих при розрахунках тарифах за кожен місяць спірного періоду та щодо їх чинності; надати суду дані про стан боргу відповідача станом на наступне судове засідання; офіційні дані про місцезнаходження відповідача;
відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2011 р.; надати суду письмовий відзив на позов; надати суду контррозрахунок боргу та штрафних санкцій; надати суду дані про стан боргу на наступне судове засіданні з підтверджуючими доказами (платіжними дорученнями).
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова