ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/34407.06.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом асоціації "Укрліссервіс"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас"
2) відкритого акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь"
про визнання недійсним правочину
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № б/н від 18.01.2011 року;
Чикирис А.І. -президент (паспорт НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУГМВС
України в м. Києві від 29.02.1996)
від відповідачів 1) ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 01.07.2009 року;
2) не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги асоціації "Укрліссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас" та відкритого акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" про визнання недійсним правочину.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року порушено провадження у справі № 33/344 та призначено розгляд справи на 05.10.2010 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2010 року зупинено провадження у справі № 33/344 до вирішення пов'язаної з нею справи № 38/286 за позовом асоціації "Укрліссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними установчих документів.
24.05.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від асоціації "Укрліссервіс" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року залишено в силі рішення господарського суду м. Києва № 38/286 від 02.11.2010 року про відмову в задоволенні позовних вимог асоціації "Укрліссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандітас", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними установчих документів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2011 року провадження у справі № 33/344 поновлено, розглдя справи призначено на 07.06.2011 року.
У судове засідання 07.06.2011 року представник відповідача 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача подав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 вимоги ухвали суду від 25.05.2011 року не виконав.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 33/344 відкласти на 20.06.2011 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 44.
2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду у справі № 33/344 від 25.05.2011 року.
3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий