ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/12902.06.11
За позовом Приватного підприємства «Берег»
до 1) Міністерства оборони України
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
3) Концерну «Військторгсервіс»
про розірвання договору та визнання права власності
та
за зустрічним позовом Концерну «Військторгсервіс»
до Приватного підприємства «Берег»
про стягнення 264 000,00 грн.
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2010р.);
від відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 (довіреність № 220/4/д від 05.01.2011р. );
від відповідача 2 за первісним позовом: не з'явились;
від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):
ОСОБА_2 (довіреність № 89 від 27.12.2010р.);
ОСОБА_3 (довіреність № 107 від 27.12.2010р.).
Приватне підприємство «Берег»звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Концерну «Військторгсервіс», в якій, з урахуванням уточнення до позовної заяви, просить розірвати договір про спільну діяльність (простого товариства) від 01.06.2007 року № 3/од, а також визнати за Приватним підприємством «Берег»право власності на 80/100 будівлі, яка відображена у технічному паспорті за літ. «В», загальною площею 1717 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 45.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2010 року зустрічну позовну заяву Концерну «Військторгсервіс»до відповідача Приватного підприємства «Берег»про стягнення 264 000,00 грн. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2011 року справу № 20/33-10-1679 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки одним із відповідачів за вказаним позовом є Міністерство оборони України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року, розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-2 було відкладено на 2.06.2011 року, повідомлено, що розгляд клопотання про призначення експертизи відбудеться у відповідному призначеному судом засіданні.
Через канцелярію до суду від відповідача-1 за первісним позовом надійшли заперечення щодо поданого 12.05.2011р. Концерном «Військторгсервіс»клопотання щодо призначення по справі експертизи та письмові пояснення щодо суті спору. Подані документи залучені судом до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 49 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Пунктом 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»передбачено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого позивачем клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для призначення по справі судової експертизи на даній стадії розгляду справи, оскільки суд не вбачає необхідності дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних по справі № 10/129, що входять до предмета доказування.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу-2 додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011 о 11:00.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
4. Відмовити в клопотанні Приватного підприємства «Берег»від 12.05.2011р. про призначення експертизи.
Суддя О.В. Котков