ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/16301.06.11
За позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
До товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Будінвест»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Розрахунковий центр «Голосіїво»
Про стягнення 44893,92 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від прокуратури ОСОБА_1 (за дов.)
від позивачаОСОБА_2 (за дов.)
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Будінвест»про стягнення 44893,92 грн. за договором оренди № 7-10 від 12.03.2010 р., укладеним між відповідачем та Голосіївською районною у місті Києві радою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі № 17/163 та призначено її до розгляду на 11.04.2011 р..
Ухвалою суду від 11.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2011 р. та витребував додаткові докази.
27.04.2011 р. прокуратурою подано клопотання про уточнення позовних вимог, у якій сторона просить стягнути грошові кошти у розмірі, що складає ціну позову, на користь комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво».
Ухвалою від 27.04.2011 р. розгляд справи було відкладено до 18.05.2011 р. у зв?язку з неявкою представників відповідача та необхідністю витребування доказів.
У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/163 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Ухвалою від 18.05.2011 р. розгляд справи було відкладено до 01.06.2011 р. та залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Розрахунковий центр «Голосіїво».
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/163 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
Відповідач та третя особа повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів не подали.
Позивач та прокуратура витребуваних судом доказів не подали.
У зв?язку з неявкою представників відповідача, третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 р. на 12 год. 00 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати:
позивача та прокуратуру -надати суду
- розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з зазначенням, з чого саме складається розмір помісячної орендної плати;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо того, чому з жовтня 2010 року збільшується розмір орендної плати;
- письмові пояснення з доданням в відповідних доказів щодо того, за якою саме адресою знаходиться приміщення, яке передано відповідачу в оренду за умовами спірного договору;
- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо того, чи передано в комунальну власність територіальної громади міста Києва будинок № 92-А по вул. Набережно-Корчуватська; надати відповідні докази цього;
- письмові пояснення з доданням в відповідних доказів щодо того, чи було передано відповідачу приміщення, яке визначено в додаткові угоді № 1 від 05.05.2010 року; якщо так, то надати відповідний акт приймання-передачі, або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю чи в частині, а також виконати вимоги ухвали від 27.04.2011 р.;
відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2011 р.; надати письмове пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів в підтвердження викладених обставин;
третю особу - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі неподання останнім без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова