ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/12003.06.11
За позовомПрокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Арак -Сервіс»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2
Прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 12 746,60 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 1562-07/09 від 10.05.2011 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: ОСОБА_3 -дов. № б/н від 27.01.2011 року;
від третьої особи 2: не з'явився;
прокурор: ОСОБА_4 -дов. № 214 від 07.10.2009 року;
Прокурор Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арак -Сервіс»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 12 746,60 грн.
Ухвалою від 18.04.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», а також було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 та призначено її розгляд на 13.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимог підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 13.05.2011 року представники відповідача та третьої особи 2 не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 13.05.2011 року представник третьої особи 1 подав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті спору.
Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 13.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 03.06.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2011 року подав додаткові документи по справі.
В судовому засіданні 03.06.2011 року прокурор та представник третьої особи 1 надали усні пояснення по справі.
Представники відповідача та третьої особи 2 в судове засідання вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі в справі у відповідності до статті 24 ГПК України в якості іншого відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1).
У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача -Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1).
2. Розгляд справи № 41/120 відкласти на 20.06.2011 о 15:40.
3. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДР на Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, акт обстеження земельної ділянки, протокол про адміністративне правопорушення.
4. Зобов'язати відповідачів надати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні договору, що є підставою для розміщення споруд, які належать ФОП ОСОБА_2 на спірній земельній ділянці.
5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.