ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/503.06.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО -страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 9 300,00 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 30.12.2010 року;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО -страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»про стягнення 9 300,00 грн.
Ухвалою від 28.01.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 14.02.2011 року.
Учасники процесу в судове засідання 14.02.2011 року не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.02.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання 28.02.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 28.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2011 року подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з ПАТ «УІСК «Інвестсервіс»8 790,00 грн. - страхового відшкодування та з ВАТ «АП «Максімус»510,00 грн. - франшизи.
В судове засідання 21.03.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»не є належним відповідачем 2 по даній справі, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 21.03.2011 року було замінено первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»на належного відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»(04112, м. Київ, Шевченківський р -н, вул. Дорогожицька, буд. 10, код ЄДРПОУ 33791401) та відкладено розгляд справи на 11.04.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2011 року позовні вимоги підтримав повністю.
В судове засідання 11.04.2011 року представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги попередньої ухвали не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 11.04.2011 року розгляд справи дуло відкладено на 13.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2011 року подав додаткові документи по справі.
В судове засідання 13.05.2011 року представники відповідачів 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги попередніх ухвал не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Крім того, в судовому засіданні 13.05.2011 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/5, яке судом розглянуто та задоволено.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 13.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 03.06.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2011 року надав усні пояснення по справі.
В судове засідання 03.06.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»не є належним відповідачем 2 по даній справі.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши матеріали справи та надані документи, а також, враховуючи те, що позивач проти заміни первісного відповідача 2 належним не заперечує, що засвідчується заявою представника позивача, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»на належного відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»(03028, м. Київ, просп. Науки, 42/1, 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10В; 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 33194914).
У зв'язку з заміною відповідача 2, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Замінити первісного відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»на належного відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»(03028, м. Київ, просп. Науки, 42/1; 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10 В; 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 33194914).
2. Розгляд справи № 41/5 відкласти на 20.06.2011 о 15:20.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДР на відповідача 2.
5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.