ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/1489306.06.11
за заявою приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат Кібер»
до
третя особа:приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»
товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Кирилюк Т.Ю.
представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на все майно, що належить закритому акціонерному товариству «Трест Київміськбуд-1», зобов'язати закрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1»виплатити всю суму заборгованості за договором № 50 від 02.04.2007 року.
Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року заяву приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано заявнику строк до 06.06.2011 року для усунення недоліків.
Статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси, документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
Як вбачається із заяви приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» про вжиття запобіжних заходів, заявник не надав суду відомостей щодо організаційно-правової форми та реквізитів приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», на яке просить накласти арешт, а також доказів того яке конкретно майно належить приватному акціонерному товариству «Трест Київміськбуд-1»на праві власності.
Крім того, заяву про вжиття запобіжних заходів підписано представником відповідача.
Вищенаведеним, приватне акціонерне товариство «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» порушило приписи частини 1 статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України.
Також, в своїй заяві про вжиття запобіжних заходів заявник не обґрунтував належним чином необхідність вжиття запобіжних заходів.
У пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів” зазначається, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердження певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суду не надано будь-яких документальних та інших належних доказів, на підтвердження того, що приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»можливо будуть вчинятися або вже вчиняються дії по прихованню майна та необґрунтованому перерахуванню грошових коштів на інші рахунки, для уникнення від виконання зобов'язання щодо погашення заявленої приватним акціонерним товариством «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» заборгованості.
Таким чином, заявник при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів не виконав вимоги статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України та не виправив недоліки у заяві про вжиття запобіжних заходів, зазначених в ухвалі від 30.05.2011 року у повному обсязі.
Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 вимоги, заява вважається неподаною та повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 43-1, 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України
1. Заяву приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат Кібер» про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною та повернути заявнику.
Суддя Т.Ю. Кирилюк