ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/1491801.06.11
За заявою:Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Груп"
Особа, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Про:вжиття запобіжних заходів
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Кучеренко О.І.
відповідача: не з'явилися
Заявник стверджує, що між ним і особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи 26.01.2011 укладено договір у спрощений спосіб, згідно якого заявник перерахував Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 3000,00 грн. в якості передоплати.
Також заявник зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, чим порушила права позивача. На думку заявника, виходячи з п. 5.3. вищевказаного договору, заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед заявником складає 3000,00 грн., оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань у встановлений строк.
Заявник посилається на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уникає вирішення питання про погашення заборгованості, що, на думку заявника, свідчить про неможливість в майбутньому виконати рішення суду щодо стягнення заборгованості.
Тому заявник просить задовольнити заяву про вжиття запобіжних заходів та накласти арешт на належні Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, в розмірі 6.440,00 грн.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
У відповідності до ч. 5 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
До видів запобіжних заходів включені: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
При цьому, перелік запобіжних заходів, які може бути застосовано судом, є вичерпним і розширенню не підлягає. Отже, за змістом статті 43-1 вказаного Кодексу, підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому, заінтересована особа повинна довести необхідність вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.
Підстави для вжиття запобіжних заходів заявник повинен обґрунтувати поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги - п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів”.
Відповідно до ч. 3 ст. 43-4 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.
Ухвалою від 31.05.2011 призначено заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду на 01.06.2011. Ухвалою від 31.05.2011 № 45/14918 виправлено описки в ухвалі, якої призначено заяву до розгляду. Учасники судового розгляду належним чином повідомлені телефонограмами.
Вимоги заявника про накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки, по-перше, заявником не обґрунтовано власного припущення про намагання боржника уникнути виконання зобов'язань за договором, а ,по-друге, заявником не обґрунтовано необхідності накладення арешту на грошові кошти боржника.
Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.
Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто, заходи, що вживаються судом як запобіжні мають бути спрямованими також на забезпечення позову, який буде поданий до суду з метою захисту порушених прав та інтересів заявника.
В силу положень ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити.
2. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Балац