ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/11002.06.11
За позовом Спеціалізованої пересувної механізованої колони "Спецтехномонтаж-3"
ВАТ "Монтажник України"
До Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській
області
Третя особа без
самостійних вимог
на стороні позивача Плосківську сільську раду
про визнання недійсним акту ненормативного характеру
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.01.2009р.)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. №7/10-714 від 13.04.2011р.)
Від третьої особи не з'явився
Спеціалізована пересувна механізована колона «Спецтехмонтаж-3»ВАТ «Мантажник України»(далі по тексту - позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту - відповідач) про скасування поставнови державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області від 23.03.2011 року №19 про накладення штрафу на позивача в розмірі 54159,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/110, розгляд справи призначено на 02.06.2011 року. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Плосківську сільську раду як замовника будівництва, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.
В судове засідання 02.06.2011 року представники третьої особи не з'явились, про причини неявки в суд не повідомили.
Представником позивача надано додаткові матеріали по справі, вимоги ухвали суду виконав частково, надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Представником відповідача надано додаткові матеріали, усні та письмові пояснення по справі, в яких заперечено проти задоволення позовних вимог.
Представником позивача надано заперечення на пояснення відповідача та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника третьої особи-1 в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2011 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача на дату винесення даної ухвали, направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази про що надати судові.
2.3 третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П.Бондаренко