ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/11031.05.11
За позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2009р.
та встановлення нікчемності та визнання недійсним правочину
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)
Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.)
За участю ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2009р. "Про затвердження результатів оцінки вартості частки (корпоративних прав) Товариства у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк" та "Про прийняття рішення про відчуження частки (корпоративних прав) Товариства у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк" та про встановлення нікчемності та визнання недійсним правочину відчуження частки (корпоративних прав) ВАТ "Перший Київський авторемонтний завод" у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 року було порушено провадження у справі № 57/110 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.05.2011 року.
В судовому засіданні 06.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 31.05.2011р.
23.05.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позовних вимог.
27.05.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Крім того, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва по справі № 57/110 надійшло 10 заяв акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод" про залучення їх до участі у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
31.05.2011р. в судовому засіданні суд розглянув заяви акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. До вказаних заяв додані належні докази, що підтверджують право власності на акції ВАТ "Перший Київський авторемонтний завод" (сертифікати іменних акцій).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Крім того, 31.05.2011р. в судовому засіданні судом було розглянуто заяву позивача - ОСОБА_1 про зміну предмета позовних вимог від 23.05.2011р., відповідно до якої позивач просить змінити предмет позовних вимог, доповнивши його вимогою про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Перший Київський авторемонтний завод" від 23.01.2010р. "Про затвердження проміжного ліквідаційного балансу".
Розглянувши вищевказану заяву про зміну предмета позовних вимог, суд встановив, що вимога про визнання недійсним рішення від 23.01.2010р. є самостійною позовною вимогою, яка ґрунтується на окремих підставах, а тому не підлягає розгляду в даній справі.
Також в судовому засіданні 31.05.2011р. судом було розглянуто клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 57/110 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Перший Київський авторемонтний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2009р. "Про затвердження результатів оцінки вартості частки (корпоративних прав) Товариства у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк" та "Про прийняття рішення про відчуження частки (корпоративних прав) Товариства у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк" та про встановлення нікчемності та визнання недійсним правочину відчуження частки (корпоративних прав) ВАТ "Перший Київський авторемонтний завод" у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Поділ Бізнес-Парк" зі справою № 6/688 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Перший Київський авторемонтний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 05.08.2009р. "Про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації" та визнання недійсними фінансових інвестицій вартістю 7752000 грн., проведених відповідачем в 2006 та 2008 роках.
Враховуючи те, що позовні вимоги у справах № 57/110 та № 6/688 не є однорідними, а їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ № 57/110 та № 6/688 в одне провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 14.06.11 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 52.
2. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
3. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позовних вимог від 23.05.2011р.
4. Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ № 57/110 та № 6/688 в одне провадження.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Гулевець