01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у прийнятті позовної заяви
20.05.2011№ 05-6- 16 / 183
Суддя Господарського суду міста Києва , розглянувши зустрічну позовну заяву Автобази управління справами апарату Верховної Ради України до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним,
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи № 16/180 по суті почато 10.05.11р., в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 19.05.11р., 19.05.11 р. судове засідання почато о 09:30 год., зустрічна позовна заява всупереч ст.60 ГПК України надійшла 19.05.11р. о 10:38 год. після початку розгляду справи по суті, тому підлягає поверненню без розгляду.
Прохальна частина позовних вимог зустрічної позовної заяви вх. № 13943 від 19.05.11р. про визнання договору цесії недійсним, містить наступні вимоги, а саме:
- зобов"язати відповідача ФОП ОСОБА_1 надати суду належні докази набування права кредитора від ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 01/90-901-001451 від 28 грудня 2007 року;
- витребувати у ЗАТ "Страхова компанія "Галактика": книгу реєстрації договорів за 2009 рік, оригінал статуту СК "Галактика", протокол засідання наглядової ради страхової компанії про передачу права вимоги належного СК "Галактика" до ФОП ОСОБА_1;
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, ЗАТ "Страхову компанію "Галактика".
Форма і зміст зустрічної позовної заяви № 13943 від 19.05.11р. не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а прохальна частина зустрічної позовної заяви не містить вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити Автобазі Управління справами Апарату Верховної Ради України в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Оскільки у прийнятті позовної заяви відмовлено, витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стосовно до вимог п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, підлягають поверненню платнику.
Керуючись п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Керуючись ст.60, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити Автобазі Управління справами Апарату Верховної Ради України у прийнятті позовної заяви за вх. № 13943 від 19.05.11р.
Державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. сплачене Автобазою Управління справами Апарату Верховної ради України на підставі Платіжного доручення № 939 від 04.05.11р., № 938 від 04.05.11, повернути платнику.
Суддя Ярмак О.М.