ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2011 р. Справа № 5010/1081/2011-27/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлин", (вул. Рейтарська, 35- А, Шевченківський район, м. Київ, 01034)
до відповідача: Приватного підприємства - Фірма "Інвестцентр" (вул. Чорновола, 128, м. Івано - Франківськ, Івано-Франківська область, 76005)
про стягнення 130 677, 38 гривень боргу за договором про поставку нафтопродуктів.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2011 року справу призначено до розгляду на 09.06.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду телеграму (Вх. №4807/2011 - свх. від 07.06.2011 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю представити в судове засідання повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
В господарський суд Івано-Франківської області надійшла заява про забезпечення позову (Вх. № 4687/2011 - свх. від 02.06.2011 року) в якій позивач просить суд, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, накласти арешт на розрахункові рахунки та нерухомість відповідача.
Суд розглянувши заяву про забезпечення позову - прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач вимоги згідно ухвали суду від 26.05.2011 року - не виконав;
Відповідач вимоги згідно ухвали суду - не виконав.
Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 23.06.11 року о 11:30 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та нерухомість, що належать відповідачеві, у межах позовних вимог, буде розглядатись в наступному судовому засіданні під час розгляду справи.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;
- копію статуту та установчих документів;
- уточнений розрахунок суми пені;
- документи, що підтверджують зайняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, тощо.);
- докази сплати коштів адвокату ОСОБА_1 за договором про надання юридичних послуг від 17.05.2011 року;
- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- обґрунтування причин звернення з заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;
- копію статуту та установчих документів;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
За правилами ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно та грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в наведенні фактів про наявність у відповідача майна, грошових сум. Так, у заяві про накладення арешту на кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти; в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження цього майна, його ознаки.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 гривень.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Осудар І. Б. 09.06.11