ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.11 Справа № 5010/1185/2011-Пз-8/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області
1. в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради,
вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76004;
2. в інтересах держави в особі Тисменицької районної ради
Івано-Франківської області ,вул.Галицька,17.м.Тисмениця,77400;
3. в інтересах держави в особі Березівської сільської ради,
вул.Шевченка,с.Березівка,Тисменицький район, Івано-Франківська
область,7746
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1,76000
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1,76018
про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням с/г угідь в сумі 11 308 грн.
Встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради,; в інтересах держави в особі Тисменицької районної ради Івано-Франківської ; в інтересах держави в особі Березівської сільської ради, до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням с/г угідь в сумі 11 308 грн.
Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином
В позовній заяві № 81-1099 вих-11 від 03.06.11 (вх. № 1841 від 08.06.11) прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів в межах позовних вимог.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Предметом розгляду даної справи є відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням с/г угідь в сумі 11 308 грн.
Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Прокурор не подав будь-яких доказів, що відповідачами можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. В задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.11 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
4. Зобов'язати:
Позивачів - подати суду детальний, обґрунтований розрахунок розміру втрат сільськогосподарського виробництва. спричинених вилученням с/г угідь з земель; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Відповідачів - подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Прокуратурі - направити в судове засідання повноважного представника.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Атаманчук І. С. 09.06.11