ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2011 р. Справа № 5010/1076/2011-П-27/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул.
Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76019) в
інтересах держави в особі Державного підприємства "Гринявське лісове
господарство", (с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська
область, 78715)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" (вул.
Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)
про стягнення 50 176, 00 гривень боргу за надані послуги.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 18.08.2005 року, довіреність № 18 від 08.06.2011 року).
Від відповідача: ОСОБА_2 - заступник начальника відділу кадрів та правових питань, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.01.1996 року, довіреність № 01/01 - ю від 03.01.2011 року).
Учасник судового засідання: Маланчук В.М. - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення НОМЕР_3 від 21.03.2011 року).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2011 року розгляд справи призначено на 09.06.2011 року.
В позовній заяві (Вх. № 1628 від 26.05.2011 року) поданій Івано-Франківським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державного підприємства "Гринявське лісове господарство", прокурор просив, у відповідності до ст. 67 ГПК України, з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно, що належать відповідачеві у межах позовних вимог.
Суд вважає, що дане клопотання є безпідставне та необґрунтоване і не підлягає до задоволення. Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування.
Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 4900/2011 - свх. від 09.06.2011 року) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію договору № 88 від 04.05.2011 року, копії актів приймання виконаних будівельних робіт за травень, копії товарно - транспортних накладних.
Представник відповідача на заперечує проти долучення даних документів до матеріалів справи.
Суд розглянувши подане клопотання, долучає вищезгадані документи до матеріалів справи.
Позивач вимоги згідно ухвали суду від 26.05.2011 року виконав частково, а саме подав суду оригінали товаро - транспортних накладних № 0001 від 09 - 13.08.2010 року, № 0002 від 20 - 30.09.2010 року, № 0003 від 22 - 30.09.2010 року, № 0004 від 01 - 22.10.2010 року, № 0005 від 13 - 22.10.2010 року для огляду в судовому засіданні, копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 081666, копію статуту ДП "Гринявське лісове господарство".
Відповідач вимоги згідно ухвали суду не виконав.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги визнає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача, у межах позовних вимог - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 23.06.11 року о 10:30 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків станом на 24.02.2011 року складеному між позивачем та відповідачем;
- розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду її виникнення та погашення відповідачем;
- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- копію статуту та установчих документів;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Федорук О. М. 09.06.11