ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2011 р. Справа № 5010/1007/2011-3/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк"
вул. Галицька, 7, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства
"Отинійська пересувна механізована колона - 150"
вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78223
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Європейські будівельні технології"
вул. Кобилянської, б. 24, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 1 164 007,02 грн. заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 07/3-248 від 07.12.10);
Від відповідача 1: представники не з'явилися;
Від відповідача 2: представники не з'явилися.
Публічне акціонерне товариство "Плюс Банк"заявило вимогу до відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про стягнення 1 164 007,02 грн. заборгованості за кредитним договором.
У зв"язку з неприбуттям в судове засідання належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 31.05.11р. з повідомленням про вручення поштового відправлення представників відповідачів та враховуючи клопотання відповідача 1 (вх.№ 4852/2011-свх від 08.06.11) про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення надісланого відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Крім того, стороною заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме: відповідач просить суд зобов"язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості за договором та докази отримання уповноваженим представником ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту після підписання 30 березня 2010р. позивачем та відповідачем-1 Додаткової угоди № 2 до договору.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу сторона вправі подати клопотання про витребовування господарським судом доказів у разі неможливості подати такі докази самостійно.
Суд, розглянувши клопотання сторони з урахуванням фактичних осбтавин справи -- вважає його таким, що підлягає до задоволення.
Таким чином , керуючись ст.38, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти слухання справи на 30.06.11 о 10:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната № 18.
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду та відповідачу 1 - ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона -150":
- детальний розрахунок заборгованості за Договором за період з 10 січня 2011 року по 10 травня 2011 року, з обов"язковим зазначенням кількості днів, протягом яких нараховувалися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції;
- докази отримання уповноваженим представником ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" відповідно до розділу 2 Постанови Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 інформації про умови кредитування та орієнтовану сукупну віртість кредиту після підписання 30 березня 2010 року позивачем та відповідачем 1 Додаткової угоди №2 до Договору; направити представника в судове засідання.
Відповідачів - виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.05.11р.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Ковалюк С. Я. 09.06.11