ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2011 р. Справа № 5010/1050/2011-П-3/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового засідання Ковалюк С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ВАТ "Державного Ощадного банку України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна 12 г) в особі ТВБВ № 10008/093 філії Івано-Франківського облуправління ВАТ "Державний Ощадний банк України", вул.Шевченка, 2, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300
до відповідача: МПП "Вектор-49" вул. Шевченка, 25, с. Джурів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78354
про стягнення 1 428 334,47 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність № б/н від 07.10.10р.)
Від позивача: ОСОБА_2. - представник, (довіреність № б/н від 29.04.10р.)
Від відповідача: ОСОБА_3. - представник, (паспорт серія - НОМЕР_1 від 05.09.98р.)
Від прокуратури: не з"явилися
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх. № 1583 від 23.05.11 про стягнення з відповідача - МПП "Вектор-49" 1 428 334,47 грн. заборгованості, в тому числі 660 000,00 грн. простроченого основного боргу, 116 780,00 грн. пені по основному боргу, 260 643,81 грн. прострочені відсотки, 104 91066 грн. пеня по прострочених відсотках та 340 000,00 грн. непростроченого основного боргу.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, посилається на порушення відповідачем умов Договору відновлювальної кредитної ліні № 170 від 02.06.06 та додаткових угод: №1 від 22.04.08, № 2 від 23.04.08, № 3 від 24.04.08, № 4 від 30.04.08, № 5 від 20.05.08, № 6 від 23.05.08, № 7 від 17.06.08, № 8 від 18.08.08, № 10 від 15.12.08, № 12 від 30.11.09.
Провадження по справі порушено ухвалою суду від 25.05.2011р. та позов розглянуто в судовому засіданні 7.06.2011р.
Відповідач проти факту заборгованості та суми позову не заперечив та пояснив виникнення таких обставин несприятливими погодніми умовами, які вплинули на виробничу діяльність та фінансовий стан підприємства.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані в них докази суд вважає за необхідне зазначити наступне .
Між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 170 від 02.06.2006 року та додаткові угоди які є невідємною частиною цього договору, внаслідок чого сторони набули відповідних прав та обов"язків.
Відповідно до п.1.1 договору відновлюваної кредитної лінії № 170 та додаткової угоди до нього від 22 квітня 2008р. банк зобов"язувався надати на умовах договору 1000000 грн., а позичальник-відповідач зобов"язувався належним чином використати та повернути кошти в передбачені договором терміни. Додатковою угодою № 1 передбачено остаточний термін повернення кредиту не пізніше 1 грудня 2009р.
Додатковим договором № 12 від 30 листопада 2009р. остаточний термін повернення кредиту змінено за погодженням сторін і визначено датою - не пізніше 1 липня 2011р.
Позивач стверджує, що не заперечується відповідачем, про виконання своїх зобов"язань за договором та видачу відповідачу коштів на умовах укладеного кредитного договору на суму 1000000 грн.
Проте, як стверджує позивач, зобов"язання по поверненню коштів в передбачені договором терміни на суму 660000 грн. відповідачем не виконано та не сплачено відсотки за користування коштами на суму 260643.81 грн. Дана обставина послужила для нарахування відповідачу пені за просрочку платежів на суму 221690.66 грн.
15 лютого 2010р. сторонами розроблено план заходів по погашенню просрочених відсотків в сумі 36684,93 грн.
8 травня 2009р., 3 червня 2009р., 9 липня 2009р.,5 серпня 2009р., 6 листопада 2009р., 18 січня 2010р, 11 лютого 2010р., 19 березня 2010р., 10 вересня 2010р., 8 грудня 2010р., відповідачу направлялись відповідні листи вимоги /наявні в матеріалах справи та не спростовані відповідачем/ щодо погашення просроченої заборгованості по виданих кредитних коштах.
Однак, позичальником зобов"язання за договором щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконано належним чином, у зв"язку із чим станом на 18.05.2011 року за позичальником- МПП "Вектор-49" рахується заборгованість за кредитом в сумі 660 000,00 грн. простроченого основного боргу та 260 643,81 грн. - сума прострочених відсотків.
У відповідності до ст 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов"язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.1.6.1.3 договору нараховані відсотки за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту або його частини повинні були сплачені позичальником не пізніше останнього звітного дня звітного місяця, а при достроковому погашенні кредиту одночасно з його погашенням.
За надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні.
Пунктом 4.3.1 передбачено обов"язок позичальника належним чином виконувати всі умови договору. За порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми просроченого платежу за кожний день просрочення.
Відповідно до п.2.3.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов"язків та недотримання умов, передбачених договором вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом. Після отримання позичальником від банку повідомлення про відкликання кредиту, позичальник зобов"язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту /включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користуванн кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку/ /п.2.3.2 договору/.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Відповідно до наведеного, поданих доказів та виходячи із пояснень представників сторін - судом встановлено обгрунтованість вимог позивача, а тому враховуючи вищенаведене з відповідача слід стягнути 660 000,00 грн. простроченого основного боргу, 116 780,00 грн. пені по основному боргу, 260 643,81 грн. прострочені відсотки, 104 91066 грн. пені по прострочених відсотках та 340 000,00 грн. непростроченого основного боргу.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 14283,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 536, 546, 549, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, ч.1 ст.230, п.6 ст. 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовільнити.
1.Стягнути з відповідача МПП "Вектор-49" (вул. Шевченка, 25, с. Джурів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78354, код ЄДРПОУ 13650745, МФО 336592, р/рахунок 260053013530/) в користь ВАТ "Державного Ощадного банку України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна 12 г) в особі філії Івано-Франківського облуправління ВАТ "Державний Ощадний банк України" (вул.Шевченка, 2, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300, код 09336500, МФО336592, р/рахунок 2909290020) 1 428 334,47 грн. заборгованості /в т.ч. 660000 грн. суми просроченого основного боргу, 260643,81 грн. суми несплачених відсотків, 221690,66 грн. пені та 340000 грн.- залишок кредиту./
2. Стягнути з МПП "Вектор-49" /вул. Шевченка, 25, с. Джурів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78354, код ЄДРПОУ 13650745, МФО 336592, р/рахунок 260053013530/
в дохід державного бюджету 14283, 34 грн. держмита
/ Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області,
МФО 836014, Отримувач: УДК в м. Івано-Франківсь
р/р 31113095700002,
код ЄДРПОУ 20568100,
код платежу 22090200;/.
3. Стягнути з МПП "Вектор-49" /вул. Шевченка, 25, с. Джурів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78354, код ЄДРПОУ 13650745, МФО 336592, р/рахунок 260053013530/
в дохід державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
/Отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003 /
Видати накази після вступу рішення в законну силу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Фрич М.М.
Повне рішення складено 10.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Ковалюк С. Я. 07.06.11