ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2011 р. справа № 5010/903/2011-22/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01601, в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція", вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
про стягнення кредитних коштів в сумі 1338000 доларів США, відсотків в сумі 95246,64доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2543,85 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1866,03 долари США, 3% річних по кредитних коштах в сумі 867,30 доларів США, 3% річних по відсотках в сумі 1472,62 долари США, комісію в сумі 1385982,62 грн., пеню за порушення строків сплати комісії в сумі 5348,92грн., 3% річних по комісії в сумі 1035,28грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність №502/11.5.2 від 30.07.10р.,
від відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність №4213 від 28.12.10р., посвідчення №769 від 09.02.11р.,
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" заявило позов до підприємця ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів в сумі 1338000 доларів США, відсотків в сумі 95246,64 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2543,85 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1866,03 долари США, 3% річних по кредитних коштах в сумі 867,30 доларів США, 3% річних по відсотках в сумі 1472,62 долари США, комісію в сумі 1385982,62 грн., пеню за порушення строків сплати комісії в сумі 5348,92грн., 3% річних по комісії в сумі 1035,28грн.
Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2011р. оголошувалась перерва до 07.06.2011р.
Разом їз позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд - накласти арешт на належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 майно та грошові суми, що знаходяться на рахунках, належних відповідачу, а саме: рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ ФольксБанк МФО 325213, рахунки №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3, відкриті у ПАТ Плюс Банк, МФО 336310, та рахунки №НОМЕР_4 та №НОМЕР_5 відкриті в Універсал Банк, МФО 322001, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 12 854 738,50 грн. та судових витрат, а також встановити тимчасове обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачу виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк».
В судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримав.
Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечив, вказавши на відсутність підстав для забезпечення позову, невідповідність вказаних позивачем заходів забезпечення позову приписам ст. 67 ГПК України, забезпеченість вимог позивача іпотекою.
Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування.
Крім того, ст.67 ГПК України не передбачено можливості одночасного накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, та не передбачено такого засобу забезпечення позову як встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборони відповідачу виїзду за межі України.
Відповідач подав клопотання за вх.№ 4766/2011-свх від 07.06.2011р. про витребування доказів, а саме належних додатків та додаткових угод до кредитного договору та документів, згідно яких відбувалась видача кредитних коштів.
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
При розгляді вказаного клопотання з пояснень представників сторін було встановлено, що інших додатків до кредитного договору чи інших додаткових угод, крім тих, що подані позивачем, сторонами не підписувалось. А тому клопотання в цій частині забоволенню не підлягає. Щодо витребування документів, згідно яких відбувалась видача кредитних коштів, представник позивача не заперечив можливість подання даних доказів. Враховуючи те, що з'ясування даних обставин має значення для вирішення спору, в цій частині клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні з'ясувалось, що сторони не в повній мірі виконали вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 29.04.2011р.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 38, п. 3 ч.1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 17.06.11 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.
Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати суду:
- документи, що підтверджують видачу кредитних коштів, в тому числі щодо валюти платежу;
- належний розрахунок заборгованості з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання по кожній вимозі;
- обгрунтування дати виникнення зобов'язання відповідача згідно п.5.6. кредитного договору;
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Полівода С. В. 08.06.11