ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2011 р. Справа № 5010/540/2011-16/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О. ,
при секретарі судового засідання Манів - Головецька О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ПП "Правова основа",
вул.Івана Кудрі, 38 б, офіс 22, м.Київ, 01042
до відповідача: ТзОВ "Енерго Шлях Буд"
вул.Грушевського, 1-а, м.Монастириська, Тернопільська область, 48300
про визнання права власності на майно.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_1., (довіреність № б/н від04.01.11р. )
Від відповідача: не з'явився.
Встановив:
Позивач, ПП "Правова основа" звернувся з позовною заявою до Відповідача, ТзОВ "Енерго Шлях Буд" про визнання права власності на майно, набуте на підставі договору про відступлення права вимоги №30/11 від 30.11.2010р.
Вказаний договір був укладений між первісним кредитором ОСОБА_2 та Новим кредитором ПП "Правова основа", відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору дійсні вимоги, зазначені у п.2 Договору, які виникли на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Енергобуд" ( Протокол №26 від 25.01.2010р. та Протокол №28 від 05.10.2010р.), а Новий кредитор ( ПП "Правова основа" ) стає кредитором за даним Договором.
Право вимоги, що передається, складає право Нового кредитора вимагати від Боржника (ТзОВ "Енергобуд") належного виконання зобов"язань, щодо сплати 19308600,00грн.
Відповідно до п.5 Договору, від первісного кредитора до нового кредитора переходять всі вимоги виплати, які виникли на підставі вказаних вище рішень загальних зборів ТзОВ "Енергобуд", в тому числі право вимагати видачу таким майном товариства, як:
1. Кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6,
2. Стаціонарний бетононасос ЕLBA ЕВРT 4516 D;
3. Автобетононасос ТНР 125/37 R4 543;
4.Транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2;
5. Кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску.
Місцезнаходження вказаного майна є м. Івано-Франківськ, що підтверджується наданими Позивачем копії реєстраційних документів.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» змінило свою назву на ТзОВ «Енерго Шлях Буд», про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію від 11.11.2010 року. Відповідно до п. 1.3 Статуту ТзОВ «Енерго Шлях Буд»(в новій редакції), зареєстрованого державним реєстратором Монастириської РДА Тернопільської області 07.12.2010 року, ТзОВ «Енерго Шлях Буд»створено внаслідок зміни назви з ТзОВ «Енергобуд»та є його правонаступником по всіх його правах та обов'язках.
Пункт 6 Договору про відступлення права вимоги передбачає, що - Новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення вимоги протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання цього Договору.
На виконання вимог Договору про відступлення права вимоги, ПП «Правова основа», 01.12.2010р., повідомило ТзОВ «Енерго Шлях Буд»про відступлення ОСОБА_2 свого права вимоги.
Відповідно до Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Енергобуд»протоколом №26 від 25.01.2010 року, учаснику Товариства ОСОБА_2 слід було виплатити його частку в майні Товариства у розмірі 19 308 600 (дев'ятнадцять мільйонів триста вісім тисяч шістсот) гривень грошовими коштами або шляхом передачі частини майна Товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі (90%).
В Протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «Енергобуд»№28 від 05.10.2010 року було визначено порядок виплати заборгованості Товариства перед учасником Товариства на таких умовах, зокрема:
1.У Товариства існує зобов'язання виплатити учаснику Товариства -ОСОБА_2 -його частку в майні Товариства, пропорційну частці в статутному капіталі Товариства у розмірі 19 308 600 (дев'ятнадцять мільйонів триста вісім тисяч шістсот) гривень грошовими коштами або шляхом передачі частини майна Товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства;
2. Зобов'язання Товариства в першу чергу здійснюється грошовими коштами, а у випадку неможливості такої виплати, таким майном Товариства:
1. кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6, заводський номер №НОМЕР_5;
2. стаціонарний бетононасос ЕLBA ЕВРT 4516 D;
3. автобетононасос ТНР 125/37 R4 543;
4. транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2;
5. кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску.
3. Зобов'язання Товариства здійснюється протягом одного місяця з дати проведення загальних зборів учасників.
4. Товариство зобов'язане протягом одного місяця з дати проведення загальних зборів учасників вжити заходів щодо припинення прав третіх осіб на перелічене майно.
Проте, Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, згідно Протоколу №28 від 05.10.2010 року.
На претензію ОСОБА_2 від 30.09.2010 року, Відповідач надіслав останньому листа №52 від 15.11.2010 року, в якому повідомив, що «у зв'язку з важким фінансовим становищем, яке спричинено відсутністю замовлень на ринку будівництва, ТзОВ «Енерго Шлях Буд»на даний час не може виплатити суму заборгованості, яка виникла на підставі рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Енергобуд»(Протокол №26 від 25.01.2010 року та Протокол №28 від 05.10.2010 року). Проте, ТзОВ «Енерго Шлях Буд»сподівається в 2011р. відновити свою фінансову платоспроможність та виконати зобов'язання, щодо виплати частки у статутному капіталі учасника в повному обсязі до кінця 2011 року.
Оскільки, Відповідач добровільно не виконав зобов'язання за Договором, зокрема не сплатив заборгованість, а також не передав відповідне майно в рахунок виконання зобов'язання, Позивач вважає, що у нього є всі підстави щодо визнання права власності за ним на майно ТзОВ «Енерго Шлях Буд», а саме:
1. кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6, заводський номер №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
2. стаціонарний бетононасос ЕLBA ЕВР 4516 D, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
3. автобетононасос ТНР 125/37 R4 543, марка Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_6місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
4. транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
5. кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ.
В зв"язку з цим звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.
Однак, Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 18.03.11 про надання відзиву на позов не виконав, проте представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2011р. повідомив, що спірне майно перебуває в заставі, однак жодних доказів щодо підтвердження даного факту суду не подав.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд з врахуванням ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі документами.
Суд також вважає подані Позивачем докази належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у справі, відповідно до ст. 510 ЦК України є боржник і кредитор.
Між П.П. «Правова основа»та ОСОБА_2, 30.11.2010р. був укладений договір №30/11 про відступлення права вимоги.
Відповідно до умов вказаного договору, Первісний кредитор (Сметанюк Т.Б.) відступив Новому кредитору дійсні вимоги, зазначені у пункті 2 цього Договору, які виникли на підставі рішеннь загальних зборів учасників ТзОВ "Енергобуд", оформлені Протоколами №26 від 25.01.2010р. та №28 від 05.10.2010р.), а Новий кредитор ( ПП "Правова основа" ) стає кредитором за даним Договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 2 Договору, право вимоги, що передається за цим договором, складає право Нового кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов"язань щодо сплати 19308600грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 5 Договору зазначено, що від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять всі вимоги виплати, які виникли на підставі рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Енергобуд", (Протокол №26 від 25.01.2010р. та Протокол №28 від 05.10.2010р.) в т. числі право вимагати передачі майна товариства, зокрема:
1. Кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6,
2. Стаціонарний бетононасос ЕLBA ЕВРT 4516 D;
3. Автобетононасос ТНР 125/37 R4 543;
4.Транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ 555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2;
5. Кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску.
Відповідач не сплатив Новому кредитору грошові кошти за договором про відступлення права вимоги №30/11 від 30.11.2010р., а тому у Нового кредитора виникло право стягнення суми боргу за рахунок обумовленого договором майна.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 статті 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки, Відповідач не визнає право власності на спірне майно за Позивачем, то відповідно до наведеної вище норми закону, Позивач правомірно просить суд визнати за ним право власності на спірне майно.
З врахуванням викладеного, у відповідності до наведених норм закону суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задоволити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.16, 182, 316, 392, 509,514, 516, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 33, 34, 49, 75, ст. 82 -85Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного підприємства «Правова основа»до Відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання права власності на майно - задовольнити.
Визнати за Приватним підприємством «Правова основа»право власності на таке майно, а саме:
- кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6, заводський номер №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
-стаціонарний бетононасос Е LBA ЕВР 4516 D, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
-автобетононасос ТНР 125/37 R4 543, марка Mercedes-Benz Actros, реєстраційний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_6місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
-транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ555102-223, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ;
-кран баштовий SAEZ, модель-4524Т, серійний НОМЕР_9, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ.
Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю"Енерго Шлях Буд" (вул.Грушевського, 1-а, м.Монастириська, Тернопільська область, код 32360878) на користь Позивача, Приватне підприємство «Правова основа»(вул.Івана Кудрі, 38 б, офіс 22, м.Київ, код 37101022) 16732,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Калашник В. О.
Повне рішення складено 06.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Попович В. В. 06.06.11