ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2011 р. Справа № 5010/768/2011-2/40
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Круглової О. М.
при секретарі Григорійчук Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Авантис", м. Київ, вул. Арсенальна, 20
поштова адреса: вул.Депутатська,23-А, офіс 2, м. Київ , 03115
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл " вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ , 76000
про стягнення 77954,82 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність №б/н від 11.04.2011р. )
від відповідача не з"явилися.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№11437 від 11.04.11 про стягнення з відповідача 77954,82 грн. заборгованості, в тому числі 37611,78 грн. основного боргу, 4283 грн. пені, 35231,07 грн. інфляційних та 828,97 грн. - 3% річних.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та подав суду на виконання ухвали від 17.05.2011р. належний розрахунок інфляційних .
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - ухвалами суду від 13.04.11, 16.04.11 та 17.05.11, які направлялись йому за адресою, згідно поданого на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №376454 (а.с.121-124) .
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місцезнаходження відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №376454).
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом
встановлено:
21.06.10 між сторонами було укладено договір поставки нафтопродуктів №210610-01 (далі-договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти у відповідності з умовами, визначеними цим договором та додатками до нього.
Асортимент, ціна, кількість та вартість партії товару узгоджуються сторонами в кожному випадку окремо при поставці партії товару та визначаються у додатках до договору (п. 2.1. договору).
Згідно з п. 3.1 договору умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають з умов цього договору.
Згідно п. 3.4. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару та підписання уповноваженою особою покупця відповідних документів, які засвідчують прийом-передачу товару (видаткової накладної або товарно-транспортної накладної, або прийому-передачі товару) в пункті поставки.
Відповідно до п. 5.1 Договору оплата товару за цим договором проводиться покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару. Моментом поставки товару (п. 3.4 Договору) є перехід права власності товару покупцю.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
На виконання договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 1 064 006,41 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними видатковими накладними та довіреностями (а.с.13-31).
Враховуючи, що відповідач частково розрахувався за отриману продукцію в сумі 1026394,63 грн., заборгованість станом на день звернення до суду становила 37611,78 грн.
Відповідно до ст.ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 37611,78 грн. основного боргу обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .
Обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 4283 грн. пені, 828,97 грн. - 3% річних та частково обгрунтованою вимогу щодо стягнення інфляційних з врахуванням наступного:
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6.3 Договору у випадку порушення покупцем строків оплати, зазначених в п. 5.1 Договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день її нарахування, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано та нараховано пеню в межах шестимісячного терміну.
Обгрунтований розмір інфляційних, з врахуванням неоплаченої суми, періоду прострочки оплати, індексу інфляції, що діяв в період нарахування, становитиме 12190,06 грн. В решті стягнення інфляційних належить відмовити.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, до стягнення підлягають 37611,78 грн. основного боргу, 4283 грн. пені, 12190,06 грн. інфляційних та 828,97 грн. - 3% річних.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 549,14 грн. державного мита та 166,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст.11,15-16, 509, 526, 530, 546, 549, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75 ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємства "Авантис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл " про стягнення 77954,82 грн. заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спурт-Ойл" вул. Бориславська,29, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 33163441) на користь Приватного підприємства "Авантис", м. Київ, вул. Арсенальна, 20, поштова адреса: вул.Депутатська,23-А, офіс 2, м. Київ , 03115 (код 32308954) -37611 (тридцять сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 78 коп. основного боргу, 4283 (чотири тисячі двісті вісмдесят три) грн. 00 коп. пені, 12190 (дванадцять тисяч сто дев"яносто) грн. 06 коп. інфляційних, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 97 грн. - 3% річних, 549 (п"ятсот сорок дев"ять) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 166 (сто шістдесят шість) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити .
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Круглова О. М.
повне рішення складено 07.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______помічник судді Шунтов О. М. 07.06.11