88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
09 червня 2011 р. Справа № 14/76
За адміністративним позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
до Приватного підприємства "Темей", с. Чорна Тиса Рахівського району
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним усного договору,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Андрейчик А.М. -прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів громадян та держави у судах
від позивача: Рущак І.В. -головний державний податковий інспектор відділу правової експертизи нормативно-правових актів, договорів та розгляду звернень, інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 10.01.2011р. №83/7/10-0
від відповідача 1: не з”явився
від відповідача 2: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Рахівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів (далі - позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства "Темей", с. Чорна Тиса Рахівського району (далі - відповідач 1) та до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач - 2) про визнання недійсним усного договору.
Ухвалою суду від 18.05.2011р. було поновлено провадження у адміністративній справі №14/76, з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.71-72).
Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.06.2011р. про зупинення провадження по даній адміністративній справі, відповідно до вимог ст. 156 КАС України, до моменту завершення розслідування кримінальної справи №9404506 слідчим відділом Рахівського РВ УМВС у Закарпатській області та вирішення питання щодо її закриття або передачі матеріалів такої кримінальної справи до суду.
Представником прокурора не заперечено вищезазначене клопотання.
Як підставу для необхідності подальшого зупинення провадження по даній адміністративній справі, представником позивача зазначено, зокрема ту обставину, що даний адміністративний спір прямо пов”язаний з результатами розгляду вищезазначеної кримінальної справи, порушеної по факту підробки документів за ознаками ст.358 ч.2 КК України.
Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача та наявність вищевказаних обставин, які не дають можливості суду розглянути адміністративну справу №14/76 по суті до моменту завершення розслідування кримінальної справи №9404506 слідчим відділом Рахівського РВ УМВС у Закарпатській області та вирішення питання щодо її закриття або передачі матеріалів такої кримінальної справи до суду, суд у відповідності до вимог ст. 156 КАС України, зупиняє провадження у даній адміністративній справі №14/76 до настання терміну, зазначеного вище.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 156 п.п.4 п.2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/76 до моменту завершення розслідування кримінальної справи №9404506 слідчим відділом Рахівського РВ УМВС у Закарпатській області та вирішення питання щодо закриття кримінальної справи №9404506 або передачі матеріалів кримінальної справи №9404506 до суду.
2. Зобов'язати позивача: повідомити суд про відпадення вищенаведених обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №14/76.
Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією -позивачеві та для відому Прокурору Рахівського району та Прокурору Закарпатської області, а копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією - відповідачеві 1 та відповідачеві 2.
Суддя В.І.Карпинець