"06" червня 2011 р. Справа № 11/62
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я”, с. Солочин, санаторій "Квітка полонини" Свалявського району
до відповідача Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство „Санаторій „Квітка Полонини” ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, с. Солочин Свалявського району
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1. - представник по дов. від 29.03.2011 р. № 56
від відповідача -Туряниця М.І. - сільський голова
від третьої особи -не з"явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Сузір"я”, с. Солочин, санаторій "Квітка полонини" Свалявського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство „Санаторій „Квітка Полонини” ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, с. Солочин Свалявського району, заявило позов до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно: оздоровчий комплекс на 200 місць з басейном, лікувальний корпус -шоста черга будівництва, загальною площею 1 632,87 кв.м, що розташовані за адресою: с. Солочин, санаторій "Квітка полонини" Свалявського району Закарпатської області.
Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі з огляду на законність та обґрунтованість позовних вимог матеріалами справи.
Представник відповідача в судовому засіданні надала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підприємства ЦСТРІ м. Києва на боці відповідача та приєднання документів до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів порушених прав та законних інтересів третьої особи Центру ЦСТРІ м. Києва, про витребування проекту реконструкції корпусу № 2 санаторію "Квітка полонини", про відібрання пояснень щодо порушення прав та інтересів від посадової особи директора Центру соціально - трудової реабілітації інвалідів м. Києва.
Заявлені відповідачем клопотання будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
У наданому суду письмовому поясненні від 03.06.2011 р. № 392 з доданими до нього документами відповідач заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка порушує права інших осіб, вважає, що майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво. Просить відмовити у задоволенні позову.
Заявою від 06.06.2011 р. представник відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про що не заперечує представник позивача.
У зв”язку з наведеним, господарський суд, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, задовільняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. на 11:40 год.
3. Сторонам надати суду документи, які, на їх думку, можуть бути використані при вирішенні спору.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Г.Й. Бобрик