06.06.2011 Справа № 5008/338/2011
За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Ужгород в інтересах держави в особі Підполозянської сільської ради, с. Підполоззя Закарпатської області (позивач-1) та державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2) до державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець Закарпатської області про стягнення 34650,00 грн. за порушення природоохоронного законодавства
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача-1 -Ковач А.В., сільський голова;
позивача-2 -не з”явився;
відповідача -ОСОБА_1. представник за довіреністю;
прокуратури-Гриньо О.В., помічник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34650,00 грн. за порушення природоохоронного законодавства
Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з наведеними вимогами у зв'язку із допущеним відповідачем засміченням відходами власного деревообробного виробництва земельної ділянки площею 0,21 га в с. Підполоззя Урочище «Чистаж».
У ході судового розгляду даної справи відповідач -ДП «Воловецьке лісове господарство»- виконав роботи по приведенню зазначеної земельної ділянки до попереднього стану, чим усунуто порушення, які слугували підставою звернення прокурора до суду з даним позовом.
З огляду на наведені обставини прокурор у процесі та позивач -Підполозянська сільська рада - подали суду клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Зазначеним учасникам процессу роз'яснено наслідки такої процесуальної дії.
Відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Ушак І.Г.