Ухвала від 02.06.2011 по справі 10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

02.06.2011 Справа № 10/11

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас", м.Ужгород

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

кредитора ДПІ у м.Ужгороді - не з"явився

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий

В засіданні приймав участь уповноважений предстаник учасників ТОВ "Вігас" - Галас В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.04.11 продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 02.06.11.

Ліквідатор подав письмову інформацію про стан ліквідаційної процедури, де зазначається про те, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки вживаються заходи щодо повернення коштів боржника від дебітора Ужгородського МРЕМ, щодо зняття арешту із рахунку боржника, який накладено державною виконавчою службою. Окрім того, вказано на факт поступлення на рахунок боржника коштів на суму 2200грн., хоча ліквідатор будь-яких угод стосовно перерахування цієї суми не укладав.

З урахуванням фактичного стану ведення ліквідаційної процедури, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до кінця червня 2011р.

Уповноваженим представником учасників ТОВ "Вігас" Галас В.І. подано ряд заяв та клопотань стосовно провадження у даній справі, в т.ч. - заява від 26.05.11, від 31.05.11 про припинення провадження у справі у зв"язку з достатністю коштів на рахунку боржника для погашення заборгованості; дві заяви від 01.06.11, клопотання від 01.06.11 про залучення до участі у справі ТОВ "Юридична фірма-МС" (як третю особу, як відповідача), яким погашено заборгованість ТОВ "Вігас", клопотання від 01.06.11 про заміну ТОВ "Вігас" на правонаступника ПП"Школа і садик", яким погашено борг боржника; заява від 02.06.11 про відвід ліквідатора -арбітражного керуючого Дідича М.А.

Зазначені заяви та клопотання судом відхилено як необгрунтовані, оскільки у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.ст.25, 30, 31, 32) питання відання майном банкрута, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, формування ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів відповідно до встановленої черговості відноситься до повноважень ліквідатора, до якого з дня призначення переходять права керівника (органів управління) банкрута. Таким чином, будь-які дії, спрямовані на погашення вимог кредиторів банкрута ТОВ "Вігас", які вчиняються без участі ліквідатора, є неправомірними.

Окрім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосування інституту залучення третіх осіб, заміни боржника не передбачено.

Будь-яких порушень в роботі ліквідатора при виконанні ним своїх повноважень суд не вбачає, а отже заява від 02.06.11 є безпідставною.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, з урахуванням наведених ним конкретних обставин, що свідчать про існування перешкод для завершення ліквідаційної процедури у встановлений строк та необхідність вжиття додаткових заходів, спрямованих на погашення заборгованості банкрута за рахунок виявлених активів у встановленому законом порядку, суд вбачає підстави для задоволення такого клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури до 30.06.11.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на до 30.06.11.

2. Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 30.06.11 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

3. Зобов"язати ліквідатора подати господарському суду звіт за результатми ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, ініціюючому кредитору ДПІ у м.Ужгороді, уповноваженому учасників ТОВ"Вігас" Галасу В.І. (АДРЕСА_1).

Суддя І.В.Івашкович

Попередній документ
16108063
Наступний документ
16108065
Інформація про рішення:
№ рішення: 16108064
№ справи: 10/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
09.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОТКОВ О В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Національний банк України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Градобанк"
Відкрите акціонерне товариство «ГРАДОБАНК»
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Національний художній музей України
за участю:
Київська міська прокуратура
Конотопська місцева прокуратура
заявник:
АК Звєздічев М.О.
Звездічев М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"
заявник касаційної інстанції:
Єрмоленко Костянтин Порфірович
інша особа:
Київська міська прокуратура
кредитор:
Адвокатське об’єднання "КУЧАК ТА ПАРТНЕРИ"
Алвошич Л.Г.
Альшин Л.Г.
Богданов А.В.
Босак Н.В.
Вербовий І.В.
Вітковська Г.А.
Волинцевич Н.Г.
Волинцевич Н.Г., кредит
ГАБ Іван Іванович
Гайдук А.Я.
Гладун П.В.
Голоперова Тетяна Петрівна
Гродський В.А.
Гура В.І.
Гурін Микола Сергійович
Державна митна служба України
Діхтерук Олександр Климович
Довгаль О.І.
Довгая Л.И.
Довгий Ж.В.
Єрмоленко Констянтин Порфирович
Желевська О.В.
Журавський В.М.
Зарицький Т.І.
Захарова Л.Л.
Згуровець В.О.
Зеленко О.М.
Золотова Глафіра Федорівна
Кириченко О.П.
Козаченко Т.І.
Козир Н.І.
Колесни
Колесник А.Г.
Костенко Микола Григорович
Котенко Катерина Анатоліївна
Котенко Тетяна Іванівна
Красников А.П.
Кучеренко М.І.
Лайков Г.Ф.
Литвинцов М.В.
Лук'янчук Валентина Іванівна
Луцький міський відділ Пенсійного фонду України
Маноха В.Л.
Мартиненко М.М.
Марченко Р.П.
Махота Альбіна Василівна
Мельник Євдокія Андріївна
Мельничук П.К.
Мойсеєв В.Н.
Мойчик Л.С.
МПП "Оіко"
Назарчук Н.М.
Олицьке споживче товариство
Петрова Н.О.
Поліщук А.М.
Похолодний І.Д.
Резниченко В.А.
Салюк Ю.В.
СП "Весторіс-Київ"
СП "Спліт"
Срібний Ігор Леонідович
Стегура С.С.
Стефанова Т.Я.
Стовпова О.О.
Сушко Н.М.
Тізун О.В.
Туменюк-Малашенко Ю.Р.
Ушакова Л.Г.
Чеберяха І.Л.
Чеплянський Сергій Олексійович
Чернівецький інститут "Діпроцивільпромбуд"
Чупракова К.Т.
Шапова О.О.
Шаповал Олег Афанасійович
Шильдська Л.Б.
Шкрут Л.К.
Шматок Єфросинія Коністратівна
Яременко
Ященко В.В.
позивач (заявник):
Адвокатське об’єднання "КУЧАК ТА ПАРТНЕРИ"
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"
Дочірнє підприємство "Гарантія-Львів"
Закрите акціонерне товариство "Кобзар"
Корпорація "Укрзарубіжнафтогаз"
Ліквідатор Акціонерного товариства «Градобанк» Арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
Прокурор Московського району м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"
Товариство з оюбмеженою відповідальністю "Промес"
представник:
Звєздічев Максим Олександрович
Пасацька Віра Вікторівна
представник позивача:
Кучак Юрій Федорович
суддя-учасник колегії:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТАРАСЕНКО К В