26.05.11р.Справа № 20/321-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Южний Берег", м. Феодосія
до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 105 269 грн. 43 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2010р.;
від відповідача: не з'явився (ОСОБА_2., довіреність № б/н 04.01.2011р. був присутнім у судовому засіданні 01.02.11р.).
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Спільного приватного підприємства "ЧУМАКИ" суму заборгованості у розмірі 99 310,83грн., 3% річних- 5958,6 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що на виконання умов договору купівлі-продажу №098 від 18.06.2008року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Южний Берег" (98100,м. Феодосія, вул. Керченське шосе, буд.4-Д, код ЄДРПОУ 31817506), поставив відповідачу Спільному приватному підприємству "ЧУМАКИ" (для пансіонату СПП “Чумаки в м. Феодосія”), товар на підставі видаткової накладної №МГ-069710 від 18.06.2008р. та довіреності серії НБИ №682077 від 01.06.2008р. на суму 99 310,86 грн., відповідач товар не оплатив.
Відповідач проти позову заперечує, та посилається на ті підстави, що документи які надав позивач договір купівлі-продажу №098 від 18.06.2008року директором підприємства не підписувався і печатка якою засвідчений договір не належить СПП “Чумаки”, будівельні матеріали зазначені у видатковій накладній №МГ-069710 від 18.06.2008р. не отримували, довіреність серії НБИ №682077 від 01.06.2008р., на ім'я Безкоровайного Олександра Олександровича не видавали. Відбиток печатки СПП "Чумаки", проставлений на видатковій накладній, на довіреності не відповідає дійсній печатці підприємства. Довіреність оформлена без дотримання вимог бухгалтерського обліку, зокрема, не вказано перелік товару та номер, дата видаткової накладної, згідно якої отримується товар. Крім того, кутовий штамп, який використано на довіреності та договорі СПП "Чумаки" не має. Не визнає факт отримання вказаного у позові товару але не заперечують, що мають в Феодосії пансіонат і в 2007 році отримували від позивача будівельні матеріали для пансіонату без договору , за накладними які всі оплачені, договірних відносин з підприємством відповідача не мали. Зазначають, що пансіонат не має права юридичної особи і не має своєї печатки.
СПП “Чумаки” надали до суду довідку №6 від 31.01.2011року за підписом директора та головного бухгалтера в тому, що СПП “Чумаки” не отримували товар по накладній № МГ-069710 від 18.06.2008року від ТОВ ТД “Южний берег”, товар не оприходувався та до податкової звітності не включений.
25.01.2011р. позивач надав пояснення до позовній заяві №013 від 25.01.2011р., в яких не погоджується з твердженням відповідача щодо підробки документів (договору, накладної, довіреності).
01.02.2011р. СПП “Чумаки” надали клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів.
Для перевірки зазначених тверджень позивача, відповідача, та перевірки наявності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Южний Берег", м. Феодосія та Спільного приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ ознак злочину, а також з метою об'єктивного розгляду даного спору матеріали справи були направлені до слідчих органів, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р.
04.05.2011р. від Феодосійського міського відділу Головного управління МВС України надійшов лист, в якому повідомляється, що по результатам проведеної перевірки за повідомленням господарського суду Дніпропетровської області в порушенні кримінальної справи відмовлено, у зв'язку з відсутністю складу злочину.
06.05.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі поновлено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача після поновлення розгляду справи в судове засідання не з'явився. Про слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 17.05.2011р.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні 26.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
18 червня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Южний Берег»(продавець) та відповідачем Сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу №098, відповідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар - будівельно - відділочні матеріали та лакофарбові вироби в асортименті відповідно накладних, що є невід'ємною частиною договору.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 99 310,83 грн., що підтверджується видатковою накладною № МГ-069710 від 18.06.2008р. та довіреністю на отримання ТМЦ серії НБИ № 682077 від 01.06.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Згідно п. 2.1. договору покупець зобов'язується оплатити товар з відстрочкою платежу до 01.07.2008р.
Позивач направив відповідачу претензію про оплату 99310,83грн., яку відповідач отримав 25.03.2010р., але залишив її без відповіді.
На час розгляду справи відповідач борг не оплатив та заперечує підписання договору і отримання товару.
Розглянувши заперечення відповідача в тій частині що спірний договір не укладався та не підписувався директором «СПП «Чумаки»та завірений печаткою яка не належить підприємству відповідача, суд вважає що відповідач не надав доказів на підтвердження викладених заперечень.
13.01.2011р.,25.01.2011р.представник відповідача заявив клопотання про призначення
експертизи печаток. Суд ухвалою від 13.01.2011р. зобов'язав відповідача надати у судове засідання 20-30 екземплярів оригіналів документів з печатками та 20-30 екземплярів вільних зразків підпису директора підприємства СПП «Чумаки»Величко Р.М., та забезпечити явку директора підприємства Величко Р.М. в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису, але відповідач явку директора Величко в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису не забезпечив, печатку для відбору експериментальних зразків печаток не надали.
01.02.2011р. (вх. 6015/11) відповідач СПП «Чумаки»заявили клопотання про направлення матеріалів до слідчих органів для перевірки наявності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Южний Берег", м. Феодосія та Спільного приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ ознак злочину.
В повідомленні №20/321-10 від 01.02.2011р. на ім'я Прокурора міста Феодосія суд також просив з метою об'єктивного розгляду даного спору встановити чи укладався між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу №098 від 18.06.2008року та чи дійсно відповідач отримав від позивача товар на суму 99 310,86 грн. на підставі видаткової накладної №МГ-069710 від 18.06.2008р. та довіреності серії НБИ №682077 від 01.06.2008р.
Феодосійське міське відділення МУ МВД України в АР Крим повели перевірку та відповідно до Постанови Про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2011р. яка винесена оперуповноваженим СГСБЄП Феодосійського МВ МУ МВД України в АР Крим старшим лейтенантом міліції Лисенко А.В. встановили, що на протязі 2007р. ТОВ „ ТД Южний берег” неодноразово поставляло будівельні матеріали СПП” Чумаки” відповідно видаткових накладних і довіреностей виписаних на ім'я ОСОБА_3 на даних накладних маються відтиски печатки СПП „ Чумаки” зовнішньо ідентичної з тою що мається на видатковій накладній № МГ -069710 та довіреності серії НБИ № 682077 від 01.06.2008р., крім того відповідно виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ „ТД Южний берег” грошові кошти за поставлені будівельні матеріали по видатковим накладним і довіреностям на яких мається печатка , яка відповідно до заяви СПП „Чумаки” ніколи ними не використалась , регулярно перераховувались на розрахунковий рахунок "ТД Южний Берег". Крім того , в матеріалах справи є лист СПП”Чумаки” до ТОВ „ Крымское Приморье” вих № 13-07-124 від 07.10.2008р. на якому теж є кругла печатка і прямокутний штамп СПП „Чумаки” які відповідно пояснень СПП „ Чумаки” ними ніколи не використовувались. Крім того , керівник пансіонату „ Чумаки” , що знаходиться в п. Курортне ОСОБА_3. пояснив, що починаючи з червня 2007р. СПП „ Чумаки” співпрацювало з ТОВ "ТД Южний Берег", а саме здійснювало закупівлю будівельних та лакофарбових матеріалів необхідних для будівництва пансіонату. ТОВ"ТД Южний Берег" поставляло будівельні матеріали аж до закінчення будівництва пансіонату -до кінця 2008р..
Таким чином суд вважає, що перевіркою проведеною Феодосійським міським відділенням МУ МВД України в АР Крим підтверджено наявність у структурного підрозділу СПП „Чумаки” -пансіонату „ Чумаки” печатки ідентичної тій , відбиток якою знаходиться на договорі №098 від 18.06.2008р., видатковій накладній № МГ-069710 від 18.06.2008р. та довіреності № 2682077 від 01.06.2008р. серія НБИ , та наявність якої заперечував представник СПП”Чумаки” , та крім того керівник пансіонату „ Чумаки” , ОСОБА_3. не заперечував , що починаючи з червня 2007р. СПП „ Чумаки” співпрацювало з ТОВ "ТД Южний Берег", а саме здійснювало закупівлю будівельних та лакофарбових матеріалів необхідних для будівництва пансіонату. ТОВ"ТД Южний Берег" поставляло будівельні матеріали аж до закінчення будівництва пансіонату -до кінця 2008р..
19.05.2011р. представник відповідача ,ознайомився з матеріалами справи , але заперечень стосовно фактів викладених у Постанові Феодосійського міського відділення МУ МВД України в АР Крим не надав, в судове засідання не з'явився.
З огляду на викладене суд вважає, що матеріалами справи підтверджено отримання СПП „ Чумаки” в особі їх структурного підрозділу пансіонату „Чумаки ” від ТОВ "ТД Южний Берег „ на підставі договору №098 від 18.06.2008р., видаткової накладної № МГ-069710 від 18.06.2008р. та довіреності № 2682077 від 01.06.2008р. серія НБИ будівельних матеріалів на загальну суму -99310,83грн.
За таких обставин, суд вважає що відсутня необхідність в призначенні судової експертизи печаток та підпису директора СПП „ Чумаки” .
На день розгляду справи , відповідач доказів погашення боргу не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних підлягають стягненню у сумі 5958,60 грн. за період з 01.07.2008р. по 17.11.2010р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу -99310,83 грн., 3% річних -5958,60 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 49, статтями 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52020, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Чумаки, вул. Шкільна, б. 10, код ЄДРПОУ 31313240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Южний берег»(98100, м. Феодосія, вул. Керченське шосе, б. 4-Д, код ЄДРПОУ 31817506) -99 310 (дев'яносто дев'ять тисяч триста десять) грн. 83 коп.- основного боргу, 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. - 3% річних , 1052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн. 69 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
30.06.2011р.