31.05.11р.Справа № Б26/76-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1. - представник ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", довіреність від 07.04.11р.;
від боржника: не з'явився;
розпорядник майна: Дубовик С.В.
розглянувши справу
за заявою Комунального житлового підприємства №6 м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства №6 м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд.20.
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство КЖП №6, м. Кривий Ріг перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дубовик С.В.
16.05.11р. від розпорядника майна Дубовик С.В. надійшло клопотання про:
- затвердження витрат розпорядника майна в сумі 702,47 грн. за рахунок коштів боржника;
- про продовження строку процедури розпорядження майном на 10 днів.
Ухвалою від 16.05.11р. для розгляду клопотання призначено судове засідання на 31.05.11р. за участю розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.
У судовому засіданні 31.05.11р. були присутні розпорядник майна та представник голови комітету кредиторів - ВАТ "Інгулецький ГЗК".
Розглянувши по суті клопотання розпорядника майна про затвердження витрат у сумі 702,47грн., господарський суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 11.05.11р. (протокол №5) більшістю голосів затверджені витрати розпорядника майна на суму 552,47 грн. (без урахування послуг на мобільний зв'язок у розмірі 150 грн.).
Згідно з ч.14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, господарський суд може затвердити лише ті витрати арбітражного керуючого, які затверджені комітетом кредиторів.
Оскільки комітетом кредиторів затверджені витрати у сумі 552,47 грн. за рахунок коштів боржника, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження витрат розпорядника майна саме в цій сумі, а витрати у сумі 150 грн. підлягають відхиленню.
Щодо продовження процедури розпорядника майна, то тут слід зазначити наступне.
Клопотання про продовження процедури розпорядження майном подано розпорядником майна, який просить продовжити цей строк на 1 місяць, обґрунтовуючи це необхідністю завершення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
Голова комітету кредиторів - ВАТ "Інгулецький ГЗК" просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора - арбітражного керуючого Ньорбу А.В.
Інші члени комітету кредиторів - КПТМ "Криворіжтепломережа" та Південна МДПІ м. Кривого Рогу просили призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дубовик С.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном до наступного судового засідання, у якому розглянути клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора. Розпорядник майна боржника Дубовик С.В. має подати у це засідання баланс боржника на останню звітну дату, копію рішення Криворізької міської ради про ліквідацію боржника та висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.
Керуючись ст.ст. 53,86 ГПК України, ст.ст. 3-1,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Строк процедури розпорядження майном продовжити до 16.06.11р.
Судове засідання призначити на 16.06.11р. на 12:30хв., к.8.
Затвердити витрати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дубовик Світлани Валеріївни у сумі 552,47 грн. за рахунок коштів боржника, витрати на суму 150 грн. - відхилити.
Зобов'язати розпорядника майна Дубовик С.В. до наступного судового засідання подати:
- баланс боржника на останню звітну дату;
- копію рішення Криворізької міської ради про ліквідацію боржника;
- висновок щодо фінансового та майнового становища боржника.
Явку розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша