31.05.11р.Справа № 5005/4589/2011
За позовом Комунального підприємства "Перещепиневодоканал" ( м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області )
до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району ( смт. Гвардійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської області )
про стягнення 1 195 969,62 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1. - представник (дов. №19 від 06.01.11р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути суму боргу за послуги подачі технічної води, згідно договору № 104 від 04.01.2010 р. про надання платних послуг з постачання технічної води та договору № 125 від 04.01.2011 р. про надання платних послуг з постачання технічної води, укладених між сторонами, в розмірі 1 195 969 грн. 62 коп. Ціна позову складається з: суми основного боргу в розмірі 1 183 386 грн. 12 коп. та суми пені в розмірі 12 583 грн. 50 коп., нарахованої на підставі п.3.4. дійсного договору , за період з січня по лютий 2011 року.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем зобов'язань за вказаними договорами, стосовно оплати наданих послуг.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на тому, що сума боргу 1 183 386 грн. 12 коп. є заборгованістю комунальних підприємств, з якими Гвардійська КЕЧ району, як постачальник питної води, зобов'язана була укласти договори.
Крім того представник Відповідача заявив клопотання, в якому просить суд зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 0 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.
Клопотання про відкладення розгляду справи від Позивача до суду не надходило.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Вислухавши пояснення представників Позивача ( у попередньому судовому засіданні ) та Відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
04.01.2010 року між Комунальним підприємством “Перещепиневодоканал” ( Виконавець ) та Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району ( Замовник ) укладено Договір № 104 на строк від 01.01.2010 року по 31.12.2010 р., що до надання Відповідачеві платних послуг з подачі технічної води в кількості 2 673,822 тис. куб. м. на рік, що зафіксовано у двосторонніх актах подачі-приймання обсягів води.
За умовами п.п. 3.1 та 3.2 договору 104 розрахунковий період здійснення оплати послуги становить один календарний місяць. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за тарифами, затвердженими рішенням Перещепинської міської ради № 21 від 05.02.2009 р. в строк не пізніше 25 числа розрахункового місяця.
За твердженням Позивача, протягом договірного періоду 2010 р., Відповідач не виконував платіжні зобов'язання в повному обсязі.
Відповідно до п. 6.3 договору після закінчення строку дії заборгованість, яка виникла, зберігає чинність згідно законодавства України.
04.01.2011 р. між сторонами переукладено договір № 125 строком дії до 31.12.2011р.
Відповідно до п. 2.3. договору , представник Виконавця у присутності Замовника до 15 числа кожного місця підраховують загальну кількість забраної води за місць або знімають показники лічильника , про що складають та підписують Акт реалізації послуг.
Згідно п. п. 3.2, 3.3 договору № 125, Відповідач зобов'язаний до 10 числа кожного місяця здійснювати 50 % попередню оплату вартості послуг подачі заявленої води на поточний місяць, у зв'язку з виконанням Позивачем податкових зобов'язань згідно Закон) “Про податок на додану вартість” та сплату ПДВ на момент першої дії. Позивач не пізніше 15 числа надає рахунок за спожиту воду, а Відповідач до 20 числа розрахункового місяця здійснює остаточний розрахунок .
За розрахунками Позивача ( підтвердженими Відповідачем ), станом на 07.04.2011 р., заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з подачі технічної води становить 1 183 386 грн. 12 коп.
Ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).
Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договорами укладеними між сторонами, щодо повної оплати наданих послуг, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) -ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3.4 дійсного договору Відповідачеві нараховано пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен прострочений день у сумі 12 583 грн. 50 коп.
У відповідності зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем в порушення зазначених положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” виконаний розрахунок пені встановлений умовами договору, який значно перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач на вимогу суду не надав обґрунтований розрахунок пені.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи наявність клопотання Відповідача та керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, суд в задоволенні позовних вимог пов”язаних із стягненням пені у сумі 12 583 грн. 20 коп. - відмовляє.
Позовні вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 183 386 грн. 12 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення Відповідача стосовно стягнення суми основного боргу, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК, суд, -
Позовні вимоги Позивача задовольнити частково.
Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь комунального підприємства “Перещепиневодоканал”- 1 183 386 грн. 12 коп. основного боргу, 11 833 грн. 86 коп. витрат на державне мито; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог, пов”язаних зі стягненням 12 583 грн. 50 коп. суми пені - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 01.06.2011р.