31.05.11р.Справа № 5005/4373/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства "Укрпромінвест",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 8 761,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, нач. юридичного відділу, дов. № 153 від 12.04.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 04.04.2011р.
Позивач звернувся до суду та просить сягнути з Відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 8531,64 грн, посилаючись на договір № 605682 від 06.04.06р. та акт про порушення правил користування електроенергією № В 000786 від 15.12.10р.
Позивачем надані додаткові пояснення, в яких він зазначив, що пошкодження приладу обліку мало місце і підтверджене актами контрольного огляду та недопуску від 08.12.10р. Саме пошкодження підтверджене Відповідачем в акті від 15.12.10р., але із зазначенням, що прилад обліку був пошкоджений представниками Позивача при його знятті на експертизу, що спростовується актом від 08.12.10р. в якому було зафіксоване порушення у вигляді зсуву лічильного механізму та перебування цифр у стані середнього положення (одночасно видно два ряди цифр). Також зазначив, що предметом спору у справі № 5005/3668/2011 були відносини щодо розірвання договору, а не виконання його умов.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість, що було встановлено у справі № 5005/3668/2011, вважає, що Позивач не довів його втручання в роботу приладу обліку та не доведена вина Відповідача, сам факт завдання шкоди і порушення правил користування електричною енергією.
Господарським судом Дніпропетровської області розглядалася справа № 5005/3668/2011/2011 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до Закритого акціонерного товариства "Укрпромінвест" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. Рішення по цій справі від 05.05.11р. не набрало чинності, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Вказані справи пов'язані між собою, що унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення по суті спору у справі № 5005/3668/2011 та провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 5005/4373/2011 до розгляду Дніпропетровським Апеляційним господарським судом по суті справи № 5005/3868/2011.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про розгляд справи та надати копію постанови апеляційної інстанції.
3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
Суддя Л.П. Широбокова