31.05.11р.Справа № 5005/4730/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL", с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області
до Відповідача-1: ОСОБА_1, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: ОСОБА_2, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення
Суддя Чередко А.Є.
Від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №1-к від 23.02.2010р.
Від відповідача-1: ОСОБА_3 - дов. №715 від 30.05.2011р.
Від відповідача-2: не з'явився
Позивач звернулися до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року; визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року; зменшити розмір статутного фонду (статутного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" відповідно до вартості внесених вкладів учасників товариства, а саме до 332044 (триста тридцять дві тисячі сорок чотири) гривень; розподілити частки учасників товариства відповідно до вартості внесених ними вкладів в наступному порядку: ОСОБА_1 - 285126,00 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять шість) грн., що становить 85% статутного фонду (статутного капіталу); ОСОБА_2 - 46918,00 ( сорок шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн., що становить 15% статутного фонду (статутного капіталу).
Позовні вимоги грунтуються на тому, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" не було сформовано статутного капіталу у розмірі, встановленому Статутом Товариства. Не сформовано відповідачами і статутного капіталу відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року. Також, не було прийнято загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" і рішення про зменшення статутного капіталу, оскільки відповідач-2 не з'явився на призначенні з цього приводу збори учасників. Отже, відповідачами всупереч ст. 16 Закону України „Про господарські товариства” та п. 7.2. Статуту ТОВ "VB OIL" було прийнято спірне рішення про збільшення статутного капіталу позивача без фактичного внесення учасниками своїх внесків.
Відповідач-1 визнав позовні вимоги позивача у повному обсягу.
Відповідач-2 проти позову заперечує з тих підстав, що внесення змін до статуту господарського товариства, визначення розміру статутного капіталу та часток учасників є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, а не суду. Позивачем не було дотримано порядку проведення загальних зборів, призначених для вирішення питання щодо зменшення статутного капіталу ТОВ "VB OIL".
Відповідач-2 не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку представника. Враховуючи, що представник відповідача-2 був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі в попередньому засіданні 19.05.2011р., суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-2.
У судовому засіданні у справі оголошувалась перерва з 19.05.2011р. по 31.05.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Рішенням установчих зборів засновників (учасників), а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.01.2009р., оформлених протоколом № 1, було створено товариство з обмеженою відповідальністю "VB OIL" (далі -Товариство). Директором товариства було призначено ОСОБА_1.
28.01.2009р. було проведено державну реєстрацію Товариства. Згідно з Статутом Товариства, статутний фонд товариства на час його створення становив 65000 грн., що розподілявся наступним чином: ОСОБА_1 - 32500 грн., що становило 50% статутного фонду (капіталу) та ОСОБА_2 - 32500 грн., що становило 50% статутного фонду (капіталу).
Між тим, як вбачається з матеріалів справи статутний фонд Товариства протягом року з дня його державної реєстрації учасниками сформовано не було.
18 березня 2010 року рішенням зборів засновників (учасників) Товариства, оформленого протоколом № 3, було ухвалено збільшити розмір статутного фонду до 1 000 000 грн. шляхом внесення засновниками (учасниками) відповідних рівних часток грошових сум в розмірі 467500 грн. кожний. Вирішено внести зазначені грошові кошти протягом одного року з дня реєстрації відповідних змін до Статуту Товариства.
Так, 18.03.2010р. було проведено державну реєстрацію змін до Статуту Товариства, згідно з яким статутний фонд Товариства становить 1 000 000,00 грн., що розподіляється наступним чином: ОСОБА_1 -500 000,00 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) та ОСОБА_2 -500 000,00 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу).
Станом на 18.03.2010р. статутний капітал Товариства у розмірі 65000,00 грн. було сформовано, але протягом року з дня реєстрації змін до Статуту статутний капітал до встановленого ним розміру - 1 000 000,00 грн. збільшено не було. На час розгляду справи учасниками було всього внесено до статутного капіталу Товариства 332044 (триста тридцять дві тисячі сорок чотири) гривень, тобто учасниками (засновниками) Товариства внесено грошові вклади не в повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 внесено 285126,00 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять шість) грн.; ОСОБА_2 - 46918,00 (сорок шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн., що підтверджується наданими до справи копіями відповідних банківських квитанцій та не заперечується сторонами.
У зв'язку з тим, що учасниками Товариства не було протягом року з дня реєстрації Товариства внесено внесків до статутного капіталу позивачем -ТОВ "VB OIL" пред'явлено до своїх учасників позовні вимоги, зокрема про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року та визнання недійсним змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року.
Між тим, рішення прийняті на загальних зборах учасників та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів учасників ТОВ "VB OIL" від 18.03.2010р. № 3, тобто офіційного письмового документу, а також Статут ТОВ "VB OIL" в редакції зареєстрованій 18.03.2010р. є по своїй правовій суті актами ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача по справі.
Оскільки загальні збори учасників ТОВ "VB OIL" не є юридичною особою, відповідачем у спорі має бути саме ТОВ "VB OIL", яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.
Таким чином, позивачем пред'явлено позов до не належних відповідачів, яким у даному випадку може бути лише ТОВ "VB OIL", що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.
Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 144 ЦК України, ч. 6 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства”, збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.
Станом на 18.03.2010 року статутний фонд Товариства, який становив 65000,00 грн. було сформовано у повному обсягу, що підтверджується наданими позивачем копіями відповідних банківських квитанцій, згідно з якими до 18.03.2010р. учасниками було внесено внески до статутного капіталу у загальній сумі 105276,00грн.
З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року та визнання недійсним змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" від 18.03.2010 року є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Також, слід відмовити і у позовних вимогах позивача в частині зменшення судом розміру статутного фонду (статутного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" відповідно до вартості внесених вкладів учасників товариства, а саме до 332044,грн. та розподілення часток учасників товариства відповідно до вартості внесених ними вкладів в наступному порядку: ОСОБА_1 - 285126,00грн., що становить 85% статутного фонду (статутного капіталу); ОСОБА_2 - 46918,00грн., що становить 15% статутного фонду (статутного капіталу), оскільки згідно з ч. 5 ст. 144, ч. 4 ст. 145 ЦК України, ст.ст. 41, 52, 56, 59 Закону України „Про господарські товариства”, Статуту Товариства, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру статутного капіталу віднесена до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства. Та обставина, що за відсутністю одного з учасників збори не можуть бути проведені не є підставою для виникнення у суду повноважень, що не передбачені чинним законодавством України.
Також, суд враховує, що правові наслідки не здійснення учасниками своїх внесків до статутного капіталу встановлені ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 3 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства”, які не передбачають визначення часток учасників господарського товариства, виходячи з розміру фактично внесених коштів до статутного капіталу.
Таким чином, позовні вимоги позивача не грунтуються на нормах закону, тобто позивачем обрано не належний спосіб захисту порушеного права, який не передбачений законом, тому позовні вимоги є неправомірними та необгрунтованими, що є підставою для відмови у позові в повному обсягу. Судові витрати сплачені за розгляд справи слід віднести на позивача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя А.Є. Чередко