31.05.11р.Справа № 40/93-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м.Сімферополь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград
про стягнення 56198 грн. 63 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - дов.№013-Д від 05.01.10р.
Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 27.05.11р.
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56198 грн. 63 коп.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом у господарському суді Автономної республіки Крим справи №5002-15/4572-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про визнання дій неправомірними та №5002-3214588-2010 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про спонукання укласти договір, оскільки вказані позовні вимоги пов'язані зі справою №40/93-10.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Ухвалою господарського суду від 28.09.11р. клопотання позивача задоволено, провадження по справі зупинено до розгляду справи №5002-15/4572-10 та справи №5002-3214588-2010 у господарському суді Автономної республіки Крим.
28.09.2010р. винесено рішення господарського суду АРК по справі №2-15/4572-2010 яким в позові відмолено, а також розглянуто справу №5002-32/4588-2010 та винесено рішення господарського суду АРК від 01.12.2010р., яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розпорядженням в.о.голови суду від 29.04.2011р., у зв'язку з перебуванням судді Красота Олександра Івановича у відпустці з 04 по 12 травня 2011 року, призначення справ та видачу наказів по 40 сектору у період з 04 по 12 травня покласти на суддю Ліпинського Олександра Вікторовича.
Ухвалою господарського суду від 10.05.2011р. провадження по справі було поновлено.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач подав заперечення, в яких проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. о 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання подати:
Позивачу - пояснення щодо формули та Методики застосування санкцій по актам та протоколи вказаних в позовній заяві.
Відповідачу - додаткові пояснення щодо позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.І. Красота