31.05.11р.Справа № 5005/4988/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новтех", сел.Дослідне, Дніпропетровська область
про стягнення 15 366,62 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 27.05.2011 р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новтех", сел.Дослідне, Дніпропетровська область про стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 15 366,62 грн. та судових витрат в повному об'ємі.
Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі є підпис директора відповідача на обгортці справи про те, що він повідомлений про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
29.02.2008 року між позивачм - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новтех»було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 8.52.
У відповідності до п.1.1. Договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до Договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. Згідно з п.3.5. Договору у випадку передачі інших або додаткових елементів зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих Додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору.
Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.
На виконання умов Договору та Додатків до Договору позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується:
- Накладною на переміщення № ДК-1-000207 від 29.02.2008р.;
- Накладними на переміщення №№ ДК-0004120, ДК-0004121 від 11.06.2008р.;
- Накладною на переміщення № ДК-0005609 від 01.08.2008р.;
- Накладними на переміщення №№ ДК-0008631, ДК-0008642 від 25.11.2008р.;
- Накладними на переміщення № ДК-0009273 від 19.12.2008р., № ДК-0009444 від 25. і 2.2008р.;
- Накладними на переміщення № ДК-0009651 від 15.01.2009р., № ДК-0009703 від 16.01.2009р.;
- Накладною на переміщення № ДК-0010312 від 17.02.2009р.
Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за тимчасове користування майном складає 4,2% відсотка а місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідача. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної лати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.
Згідно з п. 3.6. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць відповідач обов'язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.
Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна та рахунках-фактурах, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача.
Так, за період оренди майна по Договору було складено наступні Акти наданих послуг по оренді майна:
- № 0000000347 від29.02.2008р. на суму 93,12 грн.;
- № 0000000577 від 31.03.2008р. на суму 2 700,96 грн.;
- № 00000000837 від 30.04.2008р. на суму 1 858,31 грн.;
- № ДК-0001319 від 30.06.2008р. на суму 2 444,26 грн.;
- № ДК-0001919 від 31.08.2008р. на суму 1 117,30 грн.;
- № ДК-0002645 від ЗОЛ 1.2008р. на суму 2 726,57 грн.;
- № ДК-0002764 від 31.12.2008р. на суму 4 727,95 грн.;
- № 0000000064 від 31.01.2009р. на суму 9 685,12 грн.;
- № 00000000235 від 28.02.2009р. на суму 10 508,46 грн.;
- № 00000000396 від 31.03.2009р. на суму 8 787,80 грн.;
підтвердженням визнання відповідачем свого боргу є Акт звірки взаємних розрахунків станом на 1.04.2009р. між позивачем та відповідачем, за яким заборгованість відповідача складала 13 172 грн. 51 коп.
№ 0000000578 від 30.04.2009р. на суму 1 610,62 грн.;
Рахунок-фактура № 0000000861 від 31.05.2009р. на суму 472,24 грн.;
№ ДК-0000218 від 30.06.2009р. на суму 111,25 грн.
Відповідно, протягом дії Договору відповідачем не було належним чином виконано збов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором. Зокрема, за користування майном за договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 32 021 грн. 00 коп., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунку-фактури за період з 29.02.2008р. по 30.06.2009р. складає суму в розмірі 47 387 грн. 62 коп.
Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання щодо внесення орендної плати за Договором і створив заборгованість перед позивачем, розмір якої на момент звернення позивача з позовом до суду становить 15 366 грн. 62 коп., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки.
Докази сплати сторонами не представлені.
Відповідно до п.2.2. Договору, закінчення строку орендних правовідносин не звільняє відповідача від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у відповідача. Отже, станом на момент звернення позивача з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі складає 15 366 грн. 62 коп.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новтех", юридична адреса: 52071, Дніпропетровська область, сел.Дослідне, вул. Окружна, 9, фактична адреса: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 3, кв. 264 (п/р 26005050204326 в КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33892350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", 04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а (п/р 2600515493 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) суму 15 366 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, суму 153 (сто п'ятдесят три) грн. 67 коп. державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко