31.05.11р.Справа № 5005/4446/2011
За позовом Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі
позивача 2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг ,
до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", м.Кривий Ріг
про стягнення 232 908 грн. 37 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 1 від 16.12.2010 року;
від відповідача: не з'явився;
Прокурор Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулися до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник" про стягнення 128543 грн. 06 коп. - боргу, 86674 грн. 94 коп. - пені, 12877 грн. 84 коп. -інфляційних витрат, 4812 грн. 52 коп. - 3% річних та судові витрати.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач 1 у судове засідання не з'явився. Документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Позивача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 20.04.2011 року юридична адреса Відповідача: 50047, м.Кривий Ріг, вул.Карбишева, б. 14.(а.с. 30).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Прокуратури, Позивача 1 та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 67, 64, 66 поштові повідомлення), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.10.1999р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник" (споживач), укладено договір №110 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -Договір), відповідно до п.1 якого постачальник зобов'язується відпускати Споживачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари у відповідності з встановленим планом тепло споживання з 01.10.1999р. по 31.12.2000р.
Договір діє з 01.10.2004р. по 31.12.2005р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 26 Договору).
Облік кількості споживання теплової енергії Споживачем здійснюється на підставі приладів обліку, встановлених на межі розділу. При відсутності приладів обліку Споживач розраховується з Постачальником по проектним навантаженням (п. 5 Договору).
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008р. № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”.
Відповідно до пункту 25 Договору плата за відпущену теплову енергію проводиться Споживачем протягом 5 днів після отримання рахунку Постачальника.
Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з січня 2009 року -листопад 2010 року та має заборгованість у сумі 128 543 грн. 06 коп.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.
Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення Відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 25 Договору у випадку несплати протягом п'яти днів з дня його пред'явлення сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення від суми заборгованості.
Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у зв'язку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 86 674 грн. 94 коп.
Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 12 877 грн. 84 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 4 812 грн. 53 коп.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сумі 128 543 грн. 06 коп. - боргу, 86 674 грн. 94 коп. - пені, 12 877 грн. 84 коп. -інфляційних витрат, 4 812 грн. 52 коп. - 3% річних та судових витрат.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", (50047, м.Кривий Ріг, вул.Карбишева, 14, р/р 26004100193001 в Жовтневому відділенні УСБ, МФО 305341, ЄДРПОУ 23077689) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 128 543 грн. 06 коп. - боргу, 86 674 грн. 94 коп. - пені, 12 877 грн. 84 коп. -інфляційних витрат, 4 812 грн. 52 коп. - 3% річних.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", (50047, м.Кривий Ріг, вул.Карбишева, 14, р/р 26004100193001 в Жовтневому відділенні УСБ, МФО 305341, ЄДРПОУ 23077689) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 2 329 грн. 08 коп. - державного мита.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник", (50047, м.Кривий Ріг, вул.Карбишева, 14, р/р 26004100193001 в Жовтневому відділенні УСБ, МФО 305341, ЄДРПОУ 23077689) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
31.05.11р.