про повернення позовної заяви
31.05.11р.
Справа № 8/5005/6911/2011
Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Капітал Груп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72-КЛ/08 від 11.06.2008р. у загальному розмірі 507 539,16 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Позовна заява № 715 від 13.05.2011р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Так, до позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 13-2103 від 06.05.2011р. в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Між тим, на день подання позовної заяви (30.05.2011р.) сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 236 грн. 00 коп.
Крім того, суд позбавлений можливості витребувати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.
Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Дубінін