31.05.11р.Справа № 5005/4317/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83/1
про стягнення 255,32 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність від 04.01.2011 року
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 255,32 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем п. 1.3, п. 5.1, п. 6.40, п. 7.6 Правил користування електричною енергією.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 18.04.2011 року) посилаючись на те, що:
- акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № 006865 від 23.11.2009 року було складено позивачем без участі відповідача, всупереч п. 6.42 відповідачем він не підписувався;
- акт та розрахунок необлікованої заборгованості відповідачу не направлявся, під розписку не вручався, у зв'язку з чим відповідач з ним ознайомлений не був та позбавлений права оскаржувати його в суді;
- за період розрахунку заборгованості: з 23.11.2008 року по 23.11.2009 року договір між позивачем та відповідачем був відсутній, про порушення зазначені у підпунктах 1-3 пункту 2.1 методики нічого не зазначається в акті про порушення;
- відсутність договору згідно загальних положень Правил не дає підстав вважати відповідача споживачем електроенергії і на його відносини з електропередавальною організацією не поширюються Правила;
- позивачем не надані докази на підтвердження того, що саме відповідач є винним у тривалому неузгодженні договору на споживання електричної енергії;
- розрахунок складено на невідому організацію - КПЖРЕП № 23, яка до відповідача КЖЕП № 23 відношення не має.
Позивач в судове засідання 31.05.2011 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, що дає підстави для відкладення розгляду справи.
31.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 5005/4317/2011 терміном на 15 днів.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 5005/4317/2011 терміном на 15 днів, тобто до 14.06.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 14.06.2011 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив відповідача від 18.04.2011 року; письмові докази направлення на адресу відповідача протоколу комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричної енергії споживачем-юридичною особою за № 11-89 від 26.11.2009 року, згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією; письмові пояснення щодо методики по нарахуванню збитків; письмові пояснення щодо п. 2.6 та по формулі № 2.4 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, незарахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ згідно протоколу за № 11-89 від 26.11.2009 року засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричної енергії споживачем - юридичною особою.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна