26.05.11р.Справа № 5005/5168/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "СІТІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення отриманих в якості передоплати коштів в сумі 98 315, 20 грн. Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.11.2010 року
Від Відповідача: не з'явився
Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сіті", м. Дніпродзержинськ про стягнення отриманих в якості передоплати коштів в сумі 98 315, 20 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, але представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав. Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Між Відкритим акціонерним товариством "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІТІ" був укладений договір № 14/10-09/2 від 14.10.2009 року про проведення проектних робіт.
Згідно п. 1.1. Договору Відповідач зобов'язується розробити за завданням Позивача та передати останньому предпроектну документацію: Доопрацювання варіантів технологічних схем в об'ємі обов'язків ВАТ "Силові машини". Нововоронежська АЕС-2, а Позивач зобов'язаний прийняти та оплатити розроблену Відповідачем документацію.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Договору загальна ціна робіт щодо розробки документації становить 98 315, 20 грн., Позивач протягом трьох банківських днів з моменту набрання чинності Договором зобов'язаний перерахувати Відповідачу 100 % вартості робіт. Згідно умов Договору та виставленого рахунку-фактури № СФ-0000014-02 від 14.10.2009 року Позивач перерахував Відповідачу 98 315, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2734 від 15.10.2009 року.
Пунктом 1.2. Договору встановлено строк розробки документації Відповідачем - шість місяців з моменту набрання чинності Договору. Додатковою угодою № 1 від 08.02.2010 року до Договору № 14/10-09/2 від 14.10.2009 року про проведення проектних робіт строк для розробки документації Відповідачем було збільшено до 10 місяців з моменту набрання чинності Договору.
В порушення умов Договору № 14/10-09/1 від 14.10.2009 року та Додаткової угоди № 1 від 08.02.2010 року, Відповідач взяте на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим 98 315, 20 грн. підлягають поверненню Позивачу.
Згідно п. 5.1. Договору, у разі порушення зобов'язання, що виникає з Договору, сторона несе відповідальність, визначену Договором та чинним законодавством України. Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІТІ" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, 2, Код ЄДРПОУ 35577139, р/р 26007000656301 у ВАТ "Агрокомбанк", МФО 322302, ІПН 355771304032, Свідоцтво 100111248) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 10/12, Код ЄДРПОУ 14078902, п/р № 26009800496103 у відділенні № 4 Філії ХРУ ПАТ КБ "Експобанк", МФО 351964) грошові кошти в сумі 98 315, 20 грн. (дев'яносто вісім тисяч триста п'ятнадцять грн. 20 коп.);
- 983, 15 грн. (дев'ятсот вісімдесят три грн. 15 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 31.05.2011 року